Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за кандидата за международна закрила при завръщането му в държавата на произход?
Как трябва да се преценява най-добрият интерес на непридружено непълнолетно лице при отказ за предоставяне на международна закрила, съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
При отсъствие на основание за предоставяне на международна закрила, кои изисквания на Директива 2008/115/ЕО следва да бъдат съобразени при вземане на решение за връщане на непридружено непълнолетно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на изложената бежанска история и представените доказателства?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително и поради наличие на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, предвид ситуацията в Афганистан и личните обстоятелства на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията за форма при издаване на заповедта за одобряване на изменение на ПУП – ПРЗ и РУП, които да водят до нейната нищожност?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията на материалния закон, включително на правилата и нормативите по Наредба № 7/2003 г., и допустимо ли е отклонението от тях на основание пар. 9 от ПЗР?
Изисква ли се съгласие от собствениците или носителите на ограничени вещни права в съседни имоти при изменение на ПУП, когато планът обхваща само един УПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в случая основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реален страх от преследване поради някой от изчерпателно изброените признаци?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, във връзка със съществуването на въоръжен конфликт и безогледно насилие в държавата на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) поради наличие на реална опасност за живота, свободата или личността на чужденеца при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на решението за определяне на финансова корекция в контекста на програма за Европейско териториално сътрудничество с участие на водещ и партньорски бенефициери?
Може ли Търговско-промишлена палата – Благоевград да бъде приета за надлежен правен субект – бенефициер, отговорен пред управляващия орган за възстановяване на неправомерно изплатени суми?
Допустимо ли е постановяването на административен акт за финансова корекция спрямо субект, чието качество на бенефициер не е доказано по надлежен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложимо ли е законодателството, регламентиращо управлението на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове за програмен период 2014 – 2020 г., към процедури и актове, свързани с програмен период 2021 – 2027 г.?
Съставлява ли поставеният от възложителя критерий за наличие на система за управление на качеството ISO 9001:2015 неотносимо изискване към предмета на поръчката, водещо до нарушение на Закона за обществените поръчки?
Представлява ли включеното в методиката за оценка изискване към експерта „Финанси“ неотносим елемент към предмета на обществената поръчка, обуславящо наличие на нередност и основание за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е сделка с прехвърляне на дружествени дялове, чието изпълнение води до отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Допустимо ли е използването на метод, различен от изрично регламентираните в Наредба Н-9/14.08.2006 г., за определяне на пазарната цена на дружествени дялове?
Приложим ли е методът на чиста стойност на активите по чл. 125, ал. 3 ТЗ при определяне на пазарната цена на дружествен дял при продажбата му, въпреки че този метод формално се отнася до прекратяване на участие в дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците, с оглед личното положение на кандидата и ситуацията в страната му на произход?
Изпълнени ли са изискванията за прилагане на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС относно наличието на въоръжен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, пораждащ реална опасност за живота или личността на кандидата?
Спазени ли са процесуалните изисквания за отказ поради наличие на трета сигурна държава съгласно чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ и чл. 33, пар. 2 от Директива 2013/32/ЕС, включително задължението за индивидуална преценка и информиране на съответните власти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от използването на методика за оценка на оферти, която предвижда присъждане на точки за компоненти, представляващи задължителна част от офертата, без наличие на действително преимущество, и допустимо ли е това съобразно чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП и чл. 33, ал. 1 ППЗОП?
Допустимо ли е формулирането на оценъчни критерии с понятия като „ефективност“, „аргументиран анализ“ и „степен на автоматизация“, при положение че съществува риск от субективност, и съответства ли това на изискванията по ЗОП и ППЗОП за обективност и предвидимост на оценяването?
Нарушени ли са изискванията при избор на изпълнител, когато подизпълнителите не доказват изискуемия оборот, и следва ли при това положение възложителят да бъде санкциониран за нарушение на чл. 107, т. 1 ЗОП във връзка с чл. 67, ал. 1, ал. 5 и ал. 6 ЗОП, чл. 54, ал. 8 ППЗОП и чл. 112, ал. 2, т. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена основа, която безспорно установява, че служителят е извършил дисциплинарното нарушение, за което е наказан?
Спазени ли са изискванията за допустимост и надлежно събиране на доказателствата в хода на дисциплинарното и съдебното производство?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на материалноправните и процесуалните норми, включително тези по чл. 209, т. 3 и чл. 172а от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.