Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Процедуално допустимо ли е изземването на правомощията на ръководителя на ревизията по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК при преназначаването му на друга длъжност в рамките на същата териториална дирекция на НАП?
Представлява ли преназначаването на орган по приходите на друга длъжност в същата структура на НАП основание за отпадане на неговата материална и териториална компетентност?
Може ли ревизионният акт да се счита за валидно издаден, когато е подписан от лице, на което неправомерно са възложени правомощията на ръководител на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план (ПУП), когато имотните граници по кадастралната карта не съвпадат с регулационните граници по действащия ПУП, и какви са изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ в този контекст?
Необходимо ли е наличието на работен устройствен план като предпоставка за извършване на изменение на подробен устройствен план?
Може ли липсата на възможност за пълноценно застрояване на конкретен поземлен имот да обоснове незаконосъобразност на изменението на ПУП, когато застрояването следва да се осъществява в рамките на обединен урегулиран поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и правомощия на оператора на електроразпределителната мрежа при подадено искане за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия?
Може ли операторът да откаже присъединяване на основание „изчерпан капацитет“, когато не са представени доказателства за техническа невъзможност или за изпълнение на задълженията му за поддържане и разширяване на мрежовия капацитет?
Следва ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да извършва самостоятелна проверка на техническите условия за присъединяване или отговорността за това е на оператора на електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е използването на анкетни карти от лица, неподлежащи на процесуални изисквания на АПК, като доказателствено средство при установяване на административно нарушение?
Съставляват ли описаните в заповедта действия доказана фактическа основа за налагане на санкция „частично прекратяване на договор“ по смисъла на чл. 76б ЗЗО?
Спазена ли е предвидената в АПК процедура при установяване на нарушението и събиране на доказателства, гарантираща правото на защита на санкционираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, при наличие на несъответствие между декларирани доходи и направени разходи?
Могат ли представените декларации за дарения от физически лица да се считат за достатъчни доказателства за възникване на реални дарствени правоотношения, при положение че доходите на дарителите не покриват дарените суми?
Правилно ли е определена данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК за 2017 г. въз основа на събраните доказателства от различни институции и извършените насрещни проверки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нужно ли е членовете на конкурсната комисия да мотивират поставените оценки на кандидатите при провеждане на конкурс за нотариус?
Допустимо ли е конкурсната комисия да задава допълнителни въпроси извън изтегления от кандидата въпрос, но в рамките на предварително обявения конспект?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуване на разпоредби от съюзното право в контекста на проведения конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЮЛИЯН КИРОВ ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд(АС) – Благоевград, с което по жалба на “Л. И. А.-2000“ ООД е отменено Решение №г. на Министъра на околната среда и водите за отказ за продължаване на срока на действие на Разрешително №г. за ползване на воден обект – язовир “Въча за “плаващи съоръжения в язовири”. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата на “Л. И. А.-2000“ ООД срещу Решение №238/14.11.2019 г. на Министъра на околната среда и водите. В съдебно заседание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, съгласно изискванията на ЗУТ и предвид категорията на строежа?
Спазени ли са процесуалните и формалните изисквания при издаване на заповедта, включително наличие на фактически и правни основания и липса на съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Извършен ли е строежът без необходимото разрешение и може ли същият да се квалифицира като търпим според изискванията на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за пълноценно и обосновано фактическо изследване на обстоятелствата по делото, свързани с реалността на доставките, удостоверени с представените фактури?
Как следва да се преценяват доказателствата относно техническата и материална обезпеченост на доставчиците с оглед установяване действителното извършване на фактурираните услуги?
Какви са правните последици от неизпълнение на задължението на съда да обсъди в съвкупност всички събрани доказателства, включително възраженията за наличие на симулация и евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.