Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила, свързани със задължението на съда по чл. 172а, ал. 2 АПК, в хода на производството?
Правилно ли е прието, че включените в обособената позиция стоки са функционално свързани и че ниската стойност на позицията не препятства конкуренцията?
Допуснато ли е нарушение на чл. 46, ал. 1 от ЗОП, което да обосновава наличие на нередност и налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез непровеждане на интервю с участието на социален работник при разглеждане на молбата за международна закрила на непридружен непълнолетен?
Съобразен ли е административният акт за отказ на международна закрила с принципа за висшия интерес на детето по смисъла на Закона за закрила на детето и приложимите международни стандарти?
Може ли социалният доклад, изготвен без контакт с детето, да замести задължителното участие на социален работник при интервюто и да гарантира защита на правата на непридружения непълнолетен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и условия за определяне на началната дата на временната неработоспособност, посочена в болничния лист?
Налице ли е достатъчно мотивирано произнасяне от страна на медицинските органи (ЛКК, ТЕЛК, НЕЛК) относно законосъобразността на издадения болничен лист и съответствието му с материалноправните предпоставки?
Следвало ли е НЕЛК да разгледа и вземе отношение по жалбата на териториалното поделение на НОИ – София, като самостоятелно основание за контрол върху издадения болничен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е обсъдена фактическата обстановка, послужила като основание за издаване на процесната заповед?
Съществува ли вътрешно противоречие в съдебния акт, което да води до неправилност на съдебното решение?
Налице ли са всички законови фактически предпоставки за налагане на принудителната мярка спрямо чужденеца, включително опасност от укриване и липса на законово пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, с оглед категорията на строежа и неговото предназначение като допълващо застрояване към основния обект?
Спазени ли са изискванията за форма, мотивираност и процедури при издаване на административния акт, включително съставяне и връчване на констативен акт и липса на възражение от страна на жалбоподателя?
Изпълнен ли е процесният строеж в съответствие с одобрения инвестиционен проект и издаденото разрешение за строеж, или представлява нов, незаконен строеж, подлежащ на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпращането на покана за отстраняване на несъответствия по реда на чл. 103, ал. 1 ДОПК преди издаване на Акт за установяване на задължение?
Приложима ли е нормата на пар. 8, ал. 1 или пар. 8, ал. 3, т. 2 от ПЗР на ЗПР на ЗДБРБ за 2022 г. спрямо задълженията на дружеството, с оглед статута му по договор за премии?
Счита ли се, че Договорът за премии между дружеството и ФСЕС е валиден и действащ към релевантния период, при липса на подадени заявления за изплащане на премии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд, като не е обсъдил оплакванията в първоинстанционната жалба?
Произнесъл ли се е административният съд по същество, без да е налице пълният административен акт и преписката по издаването му?
Изпълнено ли е изискването за проверка на допустимостта на оспорването и за разглеждане на спора по същество съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански и хуманитарен статут на чужденец, заявяващ, че е напуснал страната си поради икономически затруднения и обща несигурност?
Доколко личната история на кандидата за международна закрила, включително твърдения за нараняване или смърт на негови роднини, е релевантна и доказуема с оглед на критериите по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Допустимо ли е съдът да се позовава основно на официални справки от Държавната агенция за бежанците относно обстановката в държавата по произход, при наличието на представени алтернативни източници на информация от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите за отписване на физическо лице от регистъра за лесовъдска практика?
В кои случаи издаването на превозен билет за дървесина представлява нарушение на Закона за горите, водещо до реализиране на административна отговорност?
Необходимо ли е доказване, че временният склад не е утвърден с технологичния план, за да се приеме, че е налице фактическият състав на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и дали конкретните твърдения и доказателства на жалбоподателя ги покриват?
Съществуват ли условията, предвидени в чл. 9, ал. 1 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Може ли опасението от мобилизация или участие във военни действия да се приеме за основателна причина за предоставяне на международна закрила съгласно ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.