Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по реда на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Достоверни ли са представените от Дирекция „Международна дейност“ при ДАБ справки относно актуалната обстановка в Сирия и достатъчни ли са те за формиране на извод относно наличие или липса на реален риск за живота и сигурността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статус на процесния строеж, при положение че е изграден без разрешение за строеж и в отклонение от първоначално издаденото разрешение?
Съответства ли процесният строеж на изискванията за търпимост по смисъла на §16 ПР на ЗУТ и §127, ал. 1 ПЗР ЗУТ, предвид местоположението му върху земеделска земя и липсата на изисквани устройствени планове?
Явява ли се заповедта за премахване на строежа непропорционална мярка спрямо нарушението и противоречи ли тя на Протокол №1 към Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който не е бил обект на преследване, физическо насилие или репресии в страната си на произход поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли е реална опасност от тежки и лични заплахи срещу живота и личността на чужденеца поради безогледно насилие във връзка със съществуващ въоръжен конфликт в страната на произход, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли рискът от насилствено набиране във въоръжени сили или задължителна военна служба при установени условия в определени региони на страната на произход да съставлява основание за субсидиарна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на извършеното строителство — представлява ли то нов строеж или може да бъде определено като текущ ремонт по смисъла на § 5, т. 43 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Изпълнени ли са материалноправните и процесуалните предпоставки за издаване на заповед за забрана на достъпа и ползването на строеж по чл. 178, ал. 1 и ал. 5 от ЗУТ?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за съразмерност, предвидени в чл. 6 от АПК, и спазени ли са правата и законните интереси на адресата на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут на чужденец поради наличие на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, и какво е значението на личната му бежанска история и текущата ситуация в страната му?
Налице ли са предпоставките за прилагане на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, във връзка с възможността от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщане на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли извършваната от държавен служител дейност като регистриран земеделски производител „търговска дейност“ по смисъла на чл. 153, ал. 3, т. 3 ЗМВР, въпреки че същият няма качеството на търговец по смисъла на Търговския закон?
Издадена ли е заповедта за прекратяване на служебното правоотношение при спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания, включително наличието на несъвместимост по чл. 153, ал. 3, т. 3 ЗМВР?
Представлява ли липсата на връчено едномесечно предизвестие за прекратяване на служебното правоотношение съществено процесуално нарушение, когато е предвидено изплащане на обезщетение за неспазения срок на предизвестието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е порок във формата на административния акт поради липса на мотиви и как това влияе върху правото на защита и съдебния контрол?
Представлява ли решението за отказ за одобряване на схема за преместваем обект индивидуален административен акт по смисъла на чл. 214 ЗУТ, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е самостоятелното оспорване на отказа за одобряване на схема, която няма самостоятелно правно значение и не поражда правни последици за заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е националното законодателство, което позволява съхранение на лични данни от полицейски органи до смъртта на лицето, включително и след реабилитация, с изискванията на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Задължен ли е администраторът на лични данни периодично да преценява необходимостта от по-нататъшното съхранение на данните и да предоставя възможност на засегнатото лице да поиска тяхното изтриване или ограничаване?
Достатъчна ли е цялостната преценка на личността на субекта на данните и риска, който той представлява за обществото, като основание за продължаване на обработката на личните му данни от страна на полицейските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли задължение за мотивиране на заповед за прекратяване на служебното правоотношение, издадена на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, и подлежи ли тази преценка на съдебен контрол?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ за предварителна закрила при уволнение към държавни служители, когато служебното правоотношение се прекратява в изпитателен срок съгласно чл. 12, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е неравно третиране спрямо държавен служител при прекратяване на служебното правоотношение, в сравнение с правната защита, предоставяна на работници по трудов договор в сходни ситуации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на М. М. Х.?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при съществуващата политическа и сигурностна обстановка в Сирия и личната ситуация на чужденеца?
Нарушава ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement), ако на М. М. Х. бъде отказана международна закрила и той бъде върнат в страната си на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.