Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците предвид личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Приложима ли е в конкретния случай забраната за връщане (принципът non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП и на оправомощени от него лица да възлагат ревизии чрез служители от различни териториални дирекции, без да се нарушава принципът на териториална компетентност?
Възможно ли е участието на орган по приходите от различна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт да бъде основание за неговата нищожност, при положение че е спазена процедурата по ДОПК и ЗНАП?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага на служители от една териториална дирекция да изпълняват функции извън своята териториална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена връзка между получените доставки и облагаемата икономическа дейност на данъчно задълженото лице, която да оправдае правото на приспадане на данъчен кредит?
Правилно ли е приложен чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС относно квалификацията на получените услуги като освободени финансови услуги, свързани с посредничество при продажба на акции?
Съобразил ли е съдът задължителната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на понятието „договаряне“ и критериите за наличие на посредническа дейност по смисъла на Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да съобрази мотивите на решението на председателя на Държавната агенция за бежанците при постановяване на съдебния акт?
Обосновават ли твърденията на чужденеца наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на международна закрила поради съществуването на безогледно насилие в страната на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е процесуални нарушения при издаването и потвърждаването на ревизионния акт и при постановяването на съдебното решение от първата инстанция?
Законосъобразно ли са включени определени суми в облагаемия доход на жалбоподателката, включително средства, получени от физически лица, и доходи от наем по режим на съпружеска имуществена общност?
Представляват ли достоверни доказателства представените от жалбоподателката частни свидетелстващи документи, относно твърдението, че получените парични средства са били дарения за лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на индивидуалната история на кандидата?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед актуалната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли задължение административният орган да изложи мотиви относно това при коя от двете хоспитализации е било налице основание за заплащане от НЗОК съгласно чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023–2025 г.?
Допустимо ли е заплащане от НЗОК за терапевтична клинична пътека, ако още при постъпването на пациента има ясни индикации за хирургично лечение и впоследствие е осъществено такова?
Налице ли е нарушение на чл. 385 НРД за МД 2023–2025 г., когато се отчитат дейности по две различни клинични пътеки при едно и също заболяване, довело до оперативно лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон при постановяване на съдебния акт?
Налице ли са всички кумулативно установени предпоставки за ангажиране на отговорността на общината за обезщетяване на вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказано ли е по надлежен ред настъпването на неимуществени вреди и наличието на пряка причинна връзка между тях и отменения като незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на „Пътперфект-Т“ ЕАД от участие в процедурата и прекратяване на същата?
Основателно ли е искането на процесуалния представител на касационния жалбоподател за присъждане на направените в настоящото производство разноски?
Допустимо ли е присъждане на разноски, направени пред КЗК, при липса на доказателства за техния размер и действително заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец на основание личното положение, действията и преживяванията на кандидата?
Установени ли са предпоставките по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална заплаха за живота или личността на кандидата, която да произтича от въоръжен вътрешен конфликт в страната му на произход?
Следва ли отказът за предоставяне на международна закрила да бъде отменен предвид актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и представените доказателства за риска при връщане на заявителя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.