Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието и мотивировката на индивидуалния административен акт, за да бъде считан за законосъобразен?
До каква степен липсата на ясни фактически и правни основания в административния акт води до съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустимо ли е посочването на мотиви за административен акт едва в съдебната фаза на производството и може ли това да замести първоначалната липса на мотивировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на допустимите критерии за подбор в обществените поръчки по отношение на техническите и професионалните способности на участниците и съответстват ли конкретните изисквания на принципите за свободна конкуренция и пропорционалност, заложени в ЗОП?
Ограничават ли приетите от възложителя изисквания участието на чуждестранни икономически оператори и съответстват ли те на правилата за признаване на професионални квалификации, включително и в контекста на правото на Европейския съюз?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на акта за финансова корекция, с оглед начина, по който компетентният орган е анализирал и мотивирал възраженията на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на достъп до лични данни и копие от документи, съдържащи такива данни?
Може ли администраторът на лични данни да откаже предоставяне на копие от договор, когато субектът на данни вече разполага с такова копие?
Следва ли съдилищата да приемат за относимо обстоятелството, че субектът на данни може да съхранява копия от договорите, при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил директорът на РИОСВ – Бургас да издаде предписанието, с оглед на изискванията на Закона за защитените територии?
Налице ли са били материалноправните и фактическите основания за издаване на предписанието, с оглед характера на извършените дейности в защитената територия?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и е налице ли е пълна и обоснована съдебна проверка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли органът по приходите достатъчно доказателства за наличие на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред?
Съответства ли воденото от задълженото лице счетоводство на изискванията на Закона за счетоводството и позволява ли то установяване на данъчната основа?
Допустимо ли е използването на хипотетични стойности при инвентаризацията за определяне на данъчната основа и съответства ли това на изискванията за пълно и главно доказване в производството по чл. 122-124 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни на субекта в контекста на съдържащи лични данни договори?
Може ли предоставянето на информация в табличен вид да се счита за изпълнение на задължението за предоставяне на копие от личните данни, когато това не позволява ефективно упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли да се предостави копие от договори, съдържащи лични данни на субекта, независимо от това дали субектът вече е разполагал с тях или дали договорът (напр. цесията) не е сключен пряко с него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е редовно призовано дружеството касатор на съдебното заседание, в което съдът се е произнесъл и по поисканите доказателствени искания?
Нарушен ли е принципът на служебното начало и направена ли е надлежна преценка за представителната власт на лицата, представлявали дружеството касатор към момента на съдебното заседание?
Лишено ли е било дружеството касатор от възможността ефективно да упражни правото си на защита поради допуснати съществени процесуални нарушения в производството пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително поради безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Извършена ли е надлежна преценка за наличие на реален риск от нарушение на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.