Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпада ли материалноправната предпоставка за издаване на отказ за продължаване на разрешително за воден обект, когато е отменен планът за управление на речния басейн, въз основа на който е издаден отказът?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение на обществения интерес, без да са изложени конкретни фактически основания и доказателства за такова нарушение?
Необходимо ли е наличие на доказана конкретна връзка между потенциалната опасност за замърсяване на водите и конкретната дейност, за да се приеме, че тя представлява риск за водния обект и основание за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между текстовата и графичната част на оспореното решение на Общински съвет Пловдив относно изменение на подробен устройствен план – план за регулация?
Съответства ли графичната част на оспорения план на нормативните изисквания за означаване на изменения в регулационните линии, предвидени в Наредба №8 от 14.06.2001 г.?
Може ли да се установи ясно и недвусмислено волята на административния орган при наличието на несъответствие между текстовата и графичната част на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежна преценка на най-добрия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ, съобразена със законовите критерии и конкретните факти по личната бежанска история на молителя?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на административния акт по чл. 59, ал. 2 АПК във връзка с определяне на конкретната сигурна държава за връщане на непридруженото непълнолетно дете?
Спазен ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на възможността за връщане на детето в страната на произход или трета държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес и активна процесуална легитимация на оспорващите акта лица, при положение че са съсобственици и носители на ограничено вещно право върху засегнатия имот?
Спазени ли са изискванията за надлежно уведомяване и получено съгласие от всички съсобственици съгласно чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ при издаване на заповедта за изменение на ПУП?
Обосновано ли е приложението на материалноправните основания по чл. 134, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 6 ЗУТ за издаване на заповедта, предвид липсата на съществени изменения в обществено-икономическите условия и отсъствието на необходимата мотивировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на дневните командировъчни пари, изплащани при командироване на шофьори в чужбина, и кога те формират облагаем и осигурителен доход?
Допустимо ли е превишението над нормативно определения двукратен размер на дневните командировъчни пари да бъде третирано като част от трудовото възнаграждение, подлежащо на облагане с данък и осигурителни вноски?
Доказано ли е, че част от преведените суми представляват служебни аванси за текущи разходи и следва ли да бъдат изключени от облагаемия и осигурителен доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна доказателствена основа за установяване на извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 21, т. 10 от ЗООРПСМ?
Може ли отмяната на наказателното постановление в административно-наказателното производство да повлияе на законосъобразността на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка?
Представлява ли разминаването в датите на протоколите съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да води до незаконосъобразност на наложената ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е административният акт на КЕВР по отношение на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД и налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на съда при произнасянето му?
Компетентна ли е КЕВР да издаде административен акт, с който се разглежда спор относно предоставяне на достъп до електроразпределителната мрежа и тарифирането на електроенергията според начина на използване на обекта?
Следва ли разграничението между битов и небитов клиент да се прави въз основа на предназначението на обекта съгласно ЗУТ или въз основа на фактическото използване на обекта за конкретни нужди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от нередовното или невръчване на уведомлението по чл. 124, ал. 1 ДОПК, ревизионния доклад и ревизионния акт на ревизираното лице, когато ревизията е проведена по особения ред съгласно чл. 122 и сл. ДОПК?
Допустимо ли е приходната администрация да пристъпи към определяне на данъчната основа по реда на чл. 122 ДОПК, без да е надлежно връчено специалното уведомление по чл. 124, ал. 1 ДОПК на данъчния субект?
Съответства ли на изискванията на административнопроизводствения ред изводът на първоинстанционния съд, че ревизионното производство е проведено без съществени процесуални нарушения, въпреки констатираното нередовно връчване на важни документи след заявената промяна на електронния адрес на ревизираното дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане съгласно разпоредбите на Закона за водите?
Може ли позоваването на отменен план за управление на речните басейни да обоснове отказ за продължаване на разрешително?
Изисква ли се конкретизация и доказателства за нарушаване на обществения интерес и замърсяване на водата при отказ за продължаване на разрешително поради потенциална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съотношението между понятията „медицинска помощ“ и „тясно свързани дейности“ по смисъла на чл. 132, пар. 1, б. б) от Директива 2006/112 и съответните термини във вътрешното законодателство, и допустимо ли е тяхното разширително тълкуване при прилагане на освобождаването от ДДС?
Могат ли дейности, свързани със събиране, изследване и съхранение на стволови клетки от пъпна връв, да бъдат квалифицирани като освободени доставки, тясно свързани с медицинската помощ, при положение че медицинската намеса е потенциална и бъдеща?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, доколкото не е изяснил напълно фактическата обстановка по делото, като не е събрал и обсъдил всички относими доказателства, включително преведени документи и първични счетоводни документи, обосноваващи експертното заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.