Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разглеждан ли е в съдебното производство въпросът дали личната бежанска история на жалбоподателя съдържа обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, релевантни за предоставяне на бежански статут?
Установено ли е по делото наличие на материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да бъде приложен чл. 9, ал. 8 ЗУБ при наличие на икономически, социални или семейни затруднения, които не разкриват реален риск от посегателства върху личността на търсещия закрила при завръщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на националното и европейското право относно сроковете и необходимостта от съхранение на лични данни, събрани чрез полицейска регистрация, включително след реабилитация на лицето?
Следва ли административният орган да извършва конкретна и периодична преценка за пропорционалността и необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни от полицейска регистрация?
Съответства ли отказът за заличаване на лични данни на лице, което е реабилитирано, на принципите на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за предварително обявяване, мотивиране и обществено обсъждане на проект за подзаконов нормативен акт и спазени ли са те при приемането на оспорените текстове от Наредбата на ОбС – Пловдив?
Налице ли е противоречие между начина на определяне на размера на местната такса в Наредбата на ОбС – Пловдив и конституционно установените принципи, както и нормите на Закона за местните данъци и такси?
Съответства ли предоставената на общински служител оперативна самостоятелност при прилагане на наредбата на изискванията на административнопроцесуалното законодателство и принципите на правовата държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тълкуване на исковата претенция, когато са изложени различни фактически основания за едни и същи неимуществени вреди, претърпени вследствие на един отменен административен акт?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е разгледал претенцията като два отделни иска и е оставил единия без разглеждане поради частично припокриване на фактическите основания?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно мотивите на съдебното решение, включително изясняване на приетите факти, обсъждане на доказателствата и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени административнопроизводствени правила от страна на Комисията за защита от дискриминация при разглеждане на сигнала на М. П.?
Изяснила ли е в необходимия обем Комисията за защита от дискриминация релевантните факти и обстоятелства за установяване на евентуална дискриминация по признаците „възраст“ и „увреждане“?
Правилно ли е приложена доказателствената тежест по чл. 9 от ЗЗДискр. от административния орган в производството по сигнал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на исканата от заявителя услуга и в какво се изразяват правомощията на кмета при удостоверяване на факти, свързани с молба-декларация по чл. 587 ГПК?
Има ли кметът на район правомощие по закон да откаже заверка на молба-декларация въз основа на преценка относно правото на собственост или евентуално засягане на вещни права на трети лица?
Следва ли съдът да разглежда жалбата като насочена срещу мълчалив отказ, при положение че към момента на подаването ѝ е налице изричен отказ за произнасяне по същество по смисъла на чл. 197 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са и двете кумулативни предпоставки по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР за временно отстраняване на служителя от длъжност?
Изложил ли е административният орган достатъчно фактически основания, обосноваващи необходимостта от временно отстраняване с оглед конкретното служебно положение на служителя?
Води ли непосочването на срок за временното отстраняване до незаконосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно чл. 53 от Наредба №3 от 10.03.2023 г., включително относно допустимия брой дървета, наличие на храсти, скали и други елементи?
Представляват ли частите от заявените за подпомагане парцели "трайно неподходящи за подпомагане площи" по смисъла на чл. 55 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. и доказани ли са те от администрацията?
Достатъчни и пълни ли са използваните от административния орган доказателства, включително снимков материал и сателитни изображения, за обосноваване на недопустимостта на конкретни площи от заявените парцели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.