Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Първата жалба е подадена от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, чрез процесуален представител срещу посоченото по-горе решение в частта в която е отменен РА №г., в частта потвърден с решение №г., на директора на дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, в частта за доначислени задължения по ЗДДС в размер на 17 570.15лв. главница и 3 055.75лв. лихви за забава. Твърди се, че решението на АССГ в оспорената му част е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че по отношение конкретния стопанисван от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е митническият статус на стоките, преминаващи под режим вътрешен съюзен транзит, и загубват ли те този статус при неприключване на транзитната операция?
Представлява ли неправомерното отклонение от режим вътрешен транзит „внос“ на стоки по смисъла на чл. 30 от Директива 2006/112/ЕО, при условие че стоките са съюзни и няма доказателства за промяна на техния митнически статус?
Допустимо ли е определяне на задължение за ДДС на основание правни норми, регламентиращи облагане при внос, когато липсва внос по смисъла на приложимото законодателство и митническият орган не е приложил относимата материалноправна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и приложими ли са те спрямо чужденеца в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед на личната ситуация на чужденеца и обстановката в страната му на произход?
Може ли общата несигурност и икономическата нестабилност в страната на произход да обосноват необходимост от международна закрила съгласно изискванията на ЗУБ и релевантното европейско право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК и каква е доказателствената тежест при оспорване на фактическите констатации в ревизионен акт, издаден по чл. 122 ДОПК?
Допустимо ли е при определяне на началното салдо към началото на ревизирания период да се приеме разделяне на парични средства между съпрузи поради съпружеска имуществена общност и има ли правна основа за това в разпоредбите на Семейния кодекс?
Какво значение имат мотивите на влязло в сила съдебно решение, с което е отменен ревизионен акт спрямо съпруга на ревизираното лице, за установените факти и обстоятелства в текущото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между укриването на факти и обстоятелства от управителя и невъзможността да се съберат установените данъчни задължения на дружеството по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Може ли неправомерното намаляване на резултата по ЗДДС и ЗКПО и неподаването на задължителни декларации да се приеме като причина за несъбираемостта на данъчните задължения на дружеството?
Има ли правна значимост за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК обстоятелството, че управителят е прехвърлил дружествените дялове и не е представлявал дружеството към момента на издаване на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил председателят на ДАБ при МС да издаде оспореното решение за отказ на международна закрила?
Спазени ли са административнопроизводствените правила по време на производството по предоставяне на международна закрила, включително задължението за съобразяване с най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “ОДОП” – София при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/ против Решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд София – град, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на НАП – София, потвърден с негово решение №г., с който на И. В. К. е ангажирана отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК в качеството му на управител на „Алагон Импекс“ ЕООД за задължения на дружеството по ЗДДС главница в размер на 415 474.80лв. и лихви за забава в размер на 84 502.95лв. Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен в противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът по приходите, който е възложил ревизията и е издал ревизионния акт (РА), съгласно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Налице ли е валидно упълномощаване на длъжностното лице, издало заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР), в съответствие с изискванията на чл. 84, ал. 2 ЗДСл, включително относно това кой е органът по назначаването?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и комплектоване на административната преписка, така че да се осигури възможност за реална съдебна проверка на законосъобразността и валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правна възможност административният орган да издаде повторно АУПДВ със същото съдържание след като предходният акт е отменен с влязло в сила съдебно решение, без преписката да е върната за ново произнасяне?
Съответства ли вторият издаден АУПДВ на изискванията за законосъобразност, включително по отношение на мотивираност и наличие на фактически и правни основания за определяне на сумата за възстановяване?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила поради издаването на втория АУПДВ след значителен времеви интервал от уведомяването за откриване на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.