Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за наличие на индивидуално преследване спрямо чужденеца в държавата му по произход, основано на расова, религиозна, национална принадлежност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Попада ли страхът от призоваване за военна служба или запас в хипотезите, предвидени в чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на международна закрила?
Съществуват ли сериозни основания да се счита, че връщането на чужденеца в държавата му по произход би го изложило на реална заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение, или безогледно насилие поради въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспореното разпореждане съгласно чл. 26, чл. 35 и чл. 36 АПК и налице ли е основание за отмяна по чл. 146, т. 3 АПК?
Налице ли са доказателства за правомощия на Областния управител като компетентен адресат на разпореждането относно управлението на къща музей "Васил Левски" в Батулци?
Приложима ли е общата разпоредба на чл. 18 от Закона за държавната собственост спрямо недвижими културни ценности – държавна собственост, или следва да се прилагат нормите на специалния закон – Закона за културното наследство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата, представени от търсещия закрила?
Има ли правно основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ при отсъствие на конкретни заплахи срещу живота и личността на чужденеца?
Следва ли да бъде приложена изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ при установени обстоятелства, които изключват правото на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било нарушение на съдопроизводствените правила, което да е лишило страните от възможността да участват в съдебното производство лично или чрез представител?
Допустимо ли е в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение да се обсъждат доводи, свързани с неправилност на съдебния акт?
Попадат ли твърденията за процесуални нарушения, като непълнота в мотивите на съдебния акт, сред хипотезите за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на списъка на категориите информация, подлежаща на класификация като служебна тайна в ДАНС, и представлява ли той вътрешноведомствен акт или подзаконов нормативен акт?
Издаден ли е оспореният списък, включително точка 14 от него, от материално компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствените правила съгласно действащото законодателство?
Следва ли липсата на конкретен срок за защита на информацията, класифицирана като служебна тайна в точка 14 от списъка, да се приеме като нарушение на закона и води ли това до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими елементи за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, включително наличие на вреда и причинно-следствена връзка с незаконосъобразния акт?
Може ли твърдението за грубо отношение от страна на административен орган, основано единствено на субективното възприятие на ищеца, без конкретизиране на действия или изрази, да бъде основание за присъждане на неимуществени вреди?
Представлява ли наложената административна глоба от 20 лв. и последвалата отмяна на наказателното постановление достатъчно основание за приемане на пряка и непосредствена вреда, обосноваваща обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото право относно мястото и начина на присъединяване на фотоволтаична електроцентрала към електроразпределителната мрежа при наличие на вече сключен договор за присъединяване?
Съществува ли законово основание електроразпределителното дружество да изисква съгласуване с оператора на преносната мрежа (ЕСО) и заплащане на допълнителна такса при присъединяване по реда на чл. 94, ал. 1 от Наредба №6/2014 г.?
Налице ли е задължение на електроразпределителното дружество да извърши реконструкция или разширение на мрежата в случай на техническа необходимост, свързана с присъединяването на производител на електрическа енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е правомощието на КЕВР по чл. 22, ал. 1, т. 2 от Закона за енергетиката при разглеждане на жалбата на клиента срещу лицензианта?
Налице ли е действително удължаване на валидността на становището за присъединяване чрез изявлението на електроразпределителното дружество?
Допустимо ли е обжалването на становище за присъединяване, когато жалбата е подадена след изтичане на първоначалния срок, но в рамките на удължения от дружеството срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение по смисъла на чл. 21, т. 10 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия, обуславящо прилагането на принудителна административна мярка?
Законосъобразна ли е заповедта за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на районното управление, с оглед изискванията за материална и териториална компетентност и мотивираност?
Достатъчни и безспорни ли са събраните доказателства за установяване на фактическата обстановка и за обосноваване на административната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.