Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на твърдения за преследване, военна повинност и икономическа несигурност?
Могат ли обстоятелства като отказ от военна служба и страх от участие във военни действия да обосноват необходимостта от международна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Съществуват ли реални и потвърдени основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, предвид актуалната ситуация в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обединение, участник в процедура за възлагане на обществена поръчка, да доказва съответствие с критерия за опит чрез член, който няма задължение да изпълнява съответната дейност според разпределението в договора?
Налице ли е основание за отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка при липса на доказан релевантен опит от страна на определения за изпълнение на конкретната дейност член на обединението?
Съответства ли на закона тезата, че всички членове на обединение изпълняват дейностите съвместно и затова е достатъчно който и да е от тях да има необходимия опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установява ли се наличие на реален риск за тежки и лични заплахи срещу живота или личността на жалбоподателя поради безогледно насилие при евентуалното му връщане в Сирия, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Нарушени ли са процесуалните права на търсещия закрила в хода на административното производство и съдебното разглеждане на делото, включително по отношение на събирането и оценката на доказателствата относно ситуацията в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли заповедта за отстраняване на служителя от длъжност на изискванията на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР по отношение на обосноваването на предпоставките за прилагането ѝ?
Изложени ли са в заповедта конкретни фактически обстоятелства и представени ли са доказателства, които да свързват служебното положение на служителя с възможността за затрудняване на разкриването на обективната истина?
Налице ли е кумулативното изпълнение на двете необходими материалноправни предпоставки за законосъобразното отстраняване на служителя от длъжност съгласно ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Необходимо ли е представяне на административен акт, издаден по реда на ЗООС или ЗБР, когато няма данни за значително въздействие върху защитени зони, и допустимо ли е изискването на такъв акт в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли към момента в Сирийската арабска република условия на безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт, които да пораждат реална опасност от тежки заплахи за живота или личността на цивилни лица по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства и представените справки относно политическата и хуманитарна обстановка в Сирия юридически факти, които да налагат нова преценка на молбата за хуманитарен статут?
Налице ли са лични обстоятелства относно кандидата за международна закрила, включително свързани с възрастта му и интересите на детето, които обосновават предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли убедителни доказателства, че чужденецът е бил подложен на преследване в страната си по произход по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 5 ЗУБ?
Може ли опасността от призоваване за военна служба или страхът от участие във военни действия да оправдае предоставяне на международна закрила?
Налице ли са сериозни основания да се смята, че при връщане в държавата на произход чужденецът би бил изложен на реална заплаха от смъртно наказание, изтезание или безогледно насилие по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за прилагане на формулата за изчисляване на общата стойност на офертите съгласно утвърдената методика, и допуска ли тя удвояване на стойностите?
Съответства ли решението на възложителя за прекратяване на процедурата на условията по чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП и налице ли са обективни основания за това прекратяване?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да приеме, че формулата има значение само за присъждане на точки, но не и за формиране на финансовата стойност на офертите, при наличие на изрично определен метод от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебното производство?
Приложима ли е нормата на чл. 187 от Закона за културното наследство по отношение на регионалните музеи и изключва ли тя компетентността на общинския съвет да определя цените на входните билети?
Имат ли общинските съвети правомощия на основание чл. 21, ал. 1, т. 7 ЗМСМА и чл. 18, ал. 2 ЗЗРК да приемат разпоредби относно определянето на входни такси за музейни обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е нарушение на чл. 59, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки при поставяне на изискване за наличие на експерт ландшафтен архитект с конкретна образователна квалификация?
Представлява ли това нарушение нередност по смисъла на т. 11, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, която обосновава налагане на финансова корекция?
Пропорционално ли е поставеното изискване към предмета, стойността и сложността на обществената поръчка и съответства ли то на принципите за лоялна и свободна конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.