Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се тълкува изискването за наличие на най-малко две съпоставими оферти при провеждане на процедури за възлагане от бенефициери по оперативни програми, финансирани със средства от Европейския съюз?
Представлява ли нарушение на принципа на икономичност сключването на договори по процедури, при които са представени оферти, надвишаващи максималния праг, посочен в приложение към административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Допустимо ли е налагане на финансова корекция по реда на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ при липса на конкретен и обоснован анализ от административния орган относно нарушаване на принципите за добро финансово управление, в частност – принципа на икономичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли компетентност на кмета на община Момчилград да издаде заповед за прекратяване на процедурата по провеждане на публичен търг с тайно наддаване?
Спазени ли са изискванията на тръжната документация и Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество при подаване на ценовото предложение от страна на „Централ“ ЕООД?
Налице ли са основания за обявяване на заповедта на кмета за нищожна или евентуално за незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в настоящия случай реална и индивидуализирана заплаха за живота, свободата или сигурността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Отговаря ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и в частност в област Хасака на критериите за наличие на въоръжен вътрешен конфликт с високо ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Следва ли поведението на чужденеца, включително липсата на своевременно искане за закрила и напускането на територията на Република България, да бъде оценено като индикация за липса на основателен страх от преследване и наличие на икономически мотиви за напускане на страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на принудителна административна мярка „връщане“ по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ, при отказ за предоставяне на международна закрила?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалвания административен акт, включително по отношение на уведомяването на чужденеца съгласно чл. 18а, ал. 9 и ал. 10 АПК?
Нарушен ли е принципът на „забрана за връщане“ по чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ при постановяване на принудителната административна мярка спрямо чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявителят основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение, който да обосновава предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Съществува ли за заявителя реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отнасяне при завръщането му в страната на произход, която да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на обстановката в страната му на произход и личните му твърдения?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на Закона за убежището и бежанците и приложима ли е тази квалификация в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ на чужденеца М. А. Х.?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ с оглед на личната му история и обстановката в страната по произход?
Как се прилага изискването за степента на безогледно насилие в контекста на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и тълкуването, дадено в решение по дело С-465/07 на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ във връзка с наличието на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие в страната на произход?
Допуска ли се при конкретните факти прилагането на принципа на забрана за връщане съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 1 от ЗОП, което да води до нередност по смисъла на т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Съставлява ли извършеното изменение в образеца на техническото предложение съществена промяна по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 от ЗОП, която да налага удължаване на срока за подаване на оферти?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция въз основа на твърдени нарушения, като са изпълнени всички елементи от състава на нередност по приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на продукта „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ – в позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура на ЕС?
Допустимо ли е митническите органи да използват методи по собствен избор за преценка на обработката на продукта при липса на конкретно определени такива в правната уредба?
Съответстват ли използваният от митническата лаборатория метод с пенетрометър и направените изследвания на изискванията за установяване на допълнителна обработка на продукта чрез текстуриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.