Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнен ли е от дисциплинарно наказващия орган едногодишният срок по чл. 94, ал. 1 ЗДСл за налагане на дисциплинарно наказание, считано от момента на извършване на предполагаемото нарушение?
Съдържа ли заповедта за налагане на дисциплинарно наказание конкретизация и яснота относно фактическите обстоятелства, съставляващи дисциплинарно нарушение, както и персонална преценка за тежестта на нарушението и неговите последици?
Налице ли е доказаност на твърдените от дисциплинарно наказващия орган нарушения, включително чрез съответстващи доказателства и ясно определени служебни задължения, които са били неизпълнени или нарушени от служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на кмета на община Родопи да издаде заповед за премахване на строеж по реда на чл. 225а ЗУТ?
Представлява ли процесният строеж незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, предвид липсата на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Съответства ли заповедта за премахване на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК и на целите на закона, уреждащ премахването на незаконни строежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение, които да са ограничили правото на участие на страната в съдебното производство?
Налице ли са законови предпоставки за издаване на удостоверение за наследници за лице, което е чужденец с постоянно пребиваване в Република България и има съставен акт за смърт?
Може ли Европейското удостоверение за наследство, издадено по чл. 627е ГПК, да замести удостоверението за наследници, издавано по реда на Закона за гражданската регистрация и Наредба № РД-02-20-6 от 24 април 2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коректно ли е квалифициран предметът на спора от първоинстанционния съд и следвало ли е да бъде обсъждан въпросът за приложимостта на чл. 21, ал. 4, т. 1 ЗДДС относно използването на недвижим имот?
Установено ли е по надлежен начин, че получателят на услугата е данъчно задължено лице, за да се приеме за приложима нормата на чл. 21, ал. 2 ЗДДС относно мястото на изпълнение?
Представляват ли представените от ревизираното лице документи достатъчни доказателства за установяване на качеството на получателя като данъчно задължено лице съгласно Регламент (ЕС) №282/2011?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 177, ал. 2 ЗДДС и следва ли да е доказано знанието на получателя, че доставчикът няма да внесе данъка?
Може ли заеманата от дадено лице длъжност във фирма-доставчик да обоснове наличие на свързаност между страните по смисъла на §1, т. 3, б. „м“ от ДР на ДОПК?
Следва ли да се отчита липсата на плащане по спорните фактури и други последващи обстоятелства като индикации за знание на получателя относно невнасянето на дължимия ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Съответства ли оспорената заповед на предвидената в ЗУТ административна процедура, включително по отношение на съставянето и връчването на констативния акт и преценката за търпимост на строежа?
Представлява ли процесният строеж незаконен строеж и подлежи ли той на премахване поради липса на предпоставки за търпимост по смисъла на ЗУТ и съответните преходни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 237б ЗОП при извършването на предварителния контрол от страна на компетентното лице и спазени ли са изискванията за липса на конфликт на интереси и прилагане на указанията на министъра на финансите?
Може ли участник в обединение, който не е определен да изпълнява конкретна дейност, да докаже съответствие с критерия за предходен опит, независимо от разпределението на дейностите в договора за обединение?
Допустимо ли е възложителят да отстрани обединение от процедурата за възлагане на обществена поръчка, когато участникът, определен да извършва конкретната дейност, не е доказал изискуем опит по чл. 59, ал. 6 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие, което да застрашава живота или личността на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, като се отчита конкретната ситуация на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правните основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Достига ли ситуацията в Сирия до равнището на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, въз основа на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Явява ли се ревизионният акт нищожен, когато в състава на ревизионния екип участват длъжностни лица от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Подлежи ли на съдебен контрол актът по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с който се определя участие на служители от една териториална дирекция в действия по отношение на лица, за които е компетентна друга дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.