Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ с оглед обстановката в Сирия и личната му бежанска история?
Може ли да се предостави хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 8 от ЗУБ при заявени лични мотиви за по-добър живот и без наличие на специфични опасности при завръщането в страната по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли изграденият надзид нов незаконен строеж, който не попада в хипотезата на чл. 148, ал. 6 ЗУТ и подлежи на премахване?
Съответства ли заповедта за премахване на надзида на принципа на съразмерност, предвид последиците ѝ върху законно изградения покрив?
Издадена ли е заповедта за премахване на надзида в съответствие с целта на закона, визирана в чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, относно гарантиране на техническата безопасност без прекомерно засягане на права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е електроразпределително дружество да прекрати административно производство по заявление за присъединяване, когато по издаденото становище вече е образувано съдебно дело?
Следва ли срокът по чл. 80, ал. 17 от Наредба №6/2014 г. да тече, когато становището за присъединяване е предмет на съдебно обжалване и решението не е влязло в сила?
Законно ли е решението на КЕВР за прекратяване на производството по жалба срещу действията на електроразпределителното дружество при наличие на висящо съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли приложената принудителна административна мярка "запечатване на обект" на целите, предвидени в чл. 22 от ЗАНН, и на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Представлява ли едновременното налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също деяние нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран с член 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съвместими ли са разпоредбите на националното законодателство, допускащи кумулиране на административни мерки със санкционен характер в отделни производства, с изискванията на член 273 от Директивата за ДДС и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките, документирани с фактури от посочените доставчици, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Могат ли разходите, отчетени по фактури, издадени от конкретни доставчици, да се считат за документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и да бъдат признати за данъчни цели?
Издадени ли са ревизионният акт и потвърждаващото го решение от компетентни органи при спазване на процесуалните и материалноправните изисквания на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при съобщаването на заповедта за изземване на заинтересованото дружество?
Индивидуализирана ли е по достатъчно ясен и точен начин частта от имота, която е предмет на заповедта за изземване?
Установено ли е по безспорен начин правото на собственост на общината върху процесния имот към момента на издаване на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се изчислява крайната оценка на проектите – като средна аритметична стойност от индивидуалните оценки и служебната оценка или като сбор от всички дадени оценки?
Съответства ли прилаганият алгоритъм за изчисление на средната оценка на изискванията на Закона за филмовата индустрия и Правилника за прилагане на Закона?
Нарушени ли са законовите изисквания относно състава на националната художествена комисия, поради липсата на представител от групата на актьорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са непредвидими обстоятелства по смисъла на чл. 116, ал. 1, т. 3 от ЗОП, които да оправдаят изменението на договора за обществена поръчка?
Следва ли съдът да се съобрази с етапа на съгласуване на техническия проект, а не с момента на неговото изготвяне, при преценка на предвидимостта на обстоятелствата?
Извършил ли е административният орган пълна и обективна проверка на всички относими обстоятелства, включително съдържанието и измененията на административния договор, при определяне на финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и материалноправни основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Извършена ли е законосъобразна и индивидуализирана преценка дали кандидатът идва от трета сигурна страна по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 14 и ал. 4 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е издаване на ревизионния акт от компетентен орган и съдържа ли актът необходимите мотиви съгласно изискванията на ДОПК?
Кой носи доказателствената тежест за опровергаване на констатациите в ревизионния акт и какви са изискванията за успешно провеждане на това доказване?
Има ли процесуални и материалноправни основания за отмяна на първоинстанционното решение и на ревизионния акт, въз основа на доводите изложени в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.