всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид доказателствата за ситуацията в страната на произход на чужденеца?
Следва ли да бъде предоставена служебна правна помощ на чужденеца в рамките на административното производство по ЗУБ, с оглед установеното му материално положение?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" в конкретния случай и налице ли е реална опасност за чужденеца при връщането му в страната на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната ситуация на чужденеца и общата обстановка в страната му на произход?
В съответствие ли е с изискванията на закона преценката на административния орган относно достоверността на изложената бежанска история и липсата на заплахи за живота или сигурността на чужденеца в страната му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са процесуалните възможности на касационния съд да преразгледа фактическите изводи на първоинстанционния съд при липса на конкретно заявени процесуални нарушения?
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно ЗУБ и как се прилага принципът на субсидиарност в тази връзка?
Може ли избягването на военна служба и наличието на въоръжен конфликт в страната на произход да обосноват предоставяне на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли допуснати нарушения от страна на помощната комисия на възложителя при оценяването на офертата на ДЗЗД „ЕАЕ–Тухтон“, които да водят до незаконосъобразно класиране на участниците?
Отговаря ли работата на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) на законовите изисквания във връзка с подадената жалба срещу решението на заместник-кмета на община Бургас?
Съдържа ли касационната жалба конкретни и обосновани възражения срещу действията на възложителя и КЗК, които да обосновават наличието на отменителни основания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Може ли извършената след напускане на държавата по произход дейност или изразено мнение да се приеме като основание за предоставяне на бежански статут, ако няма доказателства за реална опасност от преследване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията към доказателствата, които доставчикът следва да представи, за да се приложи освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка, и каква е допустимостта на документи, съставени при превоз за собствена сметка?
До каква степен неспазването на формални изисквания, свързани с оформянето на транспортната документация, може да доведе до загуба на правото на освобождаване от ДДС, при положение че са налице материалноправните условия за осъществяване на ВОД?
Какво е доказателственото значение на представените от доставчика документи (включително товарителници и приемо-предавателни протоколи), когато те не отговарят изцяло на нормативно определените изисквания, но не са оборени с конкретни доказателства от страна на приходната администрация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност?
Следва ли физическите лица, кандидатстващи за разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за спортни цели, да изпълнят кумулативно изискванията на чл. 77, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗОБВВПИ, независимо от тяхното местопребиваване?
Установил ли е касаторът достатъчно обоснована необходимост от използване на огнестрелно оръжие за спортни цели съгласно изискванията на ЗОБВВПИ, за да бъде издадено исканото разрешение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е в Сирия безогледно насилие във вътрешен или международен въоръжен конфликт, което да създава реален риск за живота или личността на търсещия закрила, единствено поради присъствието му на територията на страната?
Съответстват ли данните от доказателствения материал по делото на правните стандарти за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли нежеланието на чужденеца да се върне в Сирия поради възможността да бъде въвлечен във военни действия да бъде прието за достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е обхватът на съдебния контрол върху оценката на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка и допустимо ли е оспорване на субективната оценка на комисията?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически обстоятелства и правни основания за оспорване в касационното производство, извън посочените в първоначалната жалба до КЗК?
Задължени ли са участниците в процедурата да представят доказателства за съответствие с критериите за подбор още при подаване на офертата или това следва да се извърши на по-късен етап от процедурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е процесуална и материална законосъобразност при налагането на принудителната административна мярка от РИОСВ – Бургас по отношение на имот, попадащ в защитена територия?
Попада ли поземленият имот с идентификатор 67800.1.241 в границите на защитената територия „Пясъчни дюни между къмпингите Златна рибка и Градина“ съгласно приложимите административни актове?
Допустимо ли е в производство по оспорване на административен акт да бъде изследван въпросът за фактическото наличие на пясъчни дюни и валидността на заповедите за обявяване на защитената територия чрез инцидентен контрол?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form