Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания и указанията на първоинстанционния съд относно събирането и представянето на доказателства за валидността на квалифицираните електронни подписи (КЕП) на органите по приходите?
Допустимо ли е представянето на нови доказателства относно валидността на КЕП за първи път пред касационната инстанция съгласно чл. 220 от АПК?
Налице ли е нищожност на ревизионния акт (РА) поради липса на валидни квалифицирани електронни подписи от компетентните органи към релевантните дати на издаване на актовете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие между установеното наличие на основания за субсидиарна закрила и отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Допустимо ли е позоваване на института на „трета сигурна държава“ без да е извършена индивидуална проверка на сигурността в тази държава по отношение на конкретния чужденец?
Спазени ли са процесуалните изисквания и материалноправните предпоставки при отхвърлянето на молбата за международна закрила на основание чл. 13, ал. 1, т. 14 и ал. 4 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Била ли е извършена обективна и пълна преценка от страна на комисията върху всички събрани доказателства в административното производство, включително сведенията от съдебни протоколи и данни от колеги на жалбоподателя, относно твърденията за неравно третиране и дискриминация?
Съответстват ли изводите на комисията относно липсата на дискриминация при определяне на възнаграждението след възстановяване на работа на изискванията на чл. 14, ал. 1 и 2 ЗЗДискр., при липса на конкретен сравнителен анализ на трудовите възнаграждения на жалбоподателя и други служители на сходни длъжности?
Били ли са достатъчно обосновани и мотивирани констатациите на комисията относно липсата на каузална връзка между оплакванията за тормоз и дискриминационно поведение и защитения признак, при положение че част от твърденията на жалбоподателя за трудовата среда и условията на работа не са били разгледани в обхвата на анализа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса, обсъдени в съдебното решение, са следните:
Налице ли е съставомерна нередност по смисъла на чл. 2, т. 31 от Регламент №2021/1060, която да оправдава налагането на финансова корекция, при липса на обективни елементи за нарушение на правилата за възлагане на обществена поръчка?
Може ли да се приеме, че има нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато твърдените от органа изисквания не касаят техническите спецификации по смисъла на закона, а съдържанието на техническото предложение?
Допустимо ли е съдът да допълва мотивите на административния орган чрез обсъждане на евентуално нарушение на принципите по чл. 2 от ЗОП, които не са били изведени като основание за нередност от самия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са в конкретния случай основания за неговото предоставяне?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, с оглед конкретните твърдения и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Дали актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия обосновава извод за наличие на реален риск от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответно необходимост от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на самостоятелно обжалване установената в административния акт нередност, когато не е част от разпоредителната част на акта?
Правилно ли е приложено правилото на чл. 72, ал. 4 ЗУСЕФСУ при определяне на размера на финансовата корекция за установените нередности?
Налице ли са съставомерните елементи на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, които да обосновават налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът и значението на изискванията за допустимост на кандидатите, предвидени в Условията за кандидатстване по процедура BG-RRP-3.005, и тяхното съответствие с приложимите европейски и национални правни актове?
Как следва да се тълкуват и прилагат критериите за определяне на категорията на предприятие (МСП, малко дружество със средна пазарна капитализация или дружество със средна пазарна капитализация) при наличие на свързаност между няколко юридически лица, включително с участие на публичен орган?
Счита ли се община за „държавен орган“ по смисъла на чл. 4, ал. 9 от Закона за малките и средните предприятия и как това се отразява на определянето на статута на свързаното с нея предприятие при кандидатстване за средства по Механизма за възстановяване и устойчивост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Подлежи ли чужденецът на реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Достига ли конфликтната ситуация в Сирия до ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС, което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прието от Комисията, че ценовото предложение с нулева стойност отговаря на изискванията на възложителя?
Следва ли участникът да бъде отстранен от процедурата поради посочване на нулева стойност в остойностената количествена сметка?
Налице ли е нарушение на изискванията на възложителя при приемането на ценова оферта, която не включва конкретизирани стойности на разходите по всички позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.