Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка поради наличие на противоречия или неясноти в условията ѝ, съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Извършено ли е законосъобразно отстраняването на участника „Карго-Тим“ ООД от процедурата на основание чл. 107, т. 1 ЗОП?
Налице ли е съответствие между съдържанието на техническата спецификация, визата за проектиране и нормативните изисквания относно параметрите на застрояване в контекста на обявената обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал процесната заповед, съгласно приложимите разпоредби на ЗМВР и АПК?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до нищожност на издадената заповед?
Могат ли установените дисциплинарни нарушения да се квалифицират като тежки по смисъла на Инструкция №8121з-877/06.07.2021 г. и да обосноват материалноправната законосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочен и конкретен анализ на събраните по делото доказателства, както изисква законът?
Налице ли са формалните предпоставки за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит при липса на представени фактури в административната преписка и съдебното производство?
Следва ли съдът да изясни спорните факти чрез изискване и обсъждане на всички относими доказателства, включително липсващи документи, преди да формира правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на задължителното предписание от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас“?
Мотивиран ли е достатъчно административният акт, с оглед изискванията на закона и приложените към преписката документи?
Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на задължителните предписания по отношение на грижите за детето и съдействието с органите по закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП при непредставяне от страна на участника на каталози, брошури и снимки, доказващи съответствието на офертата с обявените условия за изпълнение на поръчката?
Може ли изискването за представяне на каталози, брошури и снимки да се приеме като условие за изпълнение на поръчката по смисъла на пар. 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Съставлява ли липсата на посочените документи в офертата на участника нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, свързана с неправилно приложение на техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените от земеделския производител 32 броя животни по Схемата за обвързано подпомагане за млечни крави за кампания 2020 г., при установени 12 животни без ушни марки?
Следва ли да се приеме за законосъобразно налагането на санкция за бъдещ период на основание чл. 31, пар. 3 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014, при установено несъответствие над 50% и повече от три неидентифицирани животни?
Могат ли да се приемат за основателни изводите на първостепенния съд относно наличие на обективни пречки за неспазване на задължението за писмено уведомяване за замяна на животни по чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения при оценяването на техническите предложения на участниците по обособени позиции №2 и №3 в процедурата по възлагане на обществената поръчка?
Допустимо ли е допускането до оценка на ценовото предложение на участник, чиято техническа оферта е приета за незаконосъобразна?
Правилно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията, с което се отменя актът на възложителя относно класирането и избора на изпълнители по обособени позиции №2 и №3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати нарушения от страна на помощната комисия на възложителя при оценяването на офертата на ДЗЗД „ЕАЕ–Тухтон“, които да водят до незаконосъобразно класиране на участниците?
Отговаря ли работата на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) на законовите изисквания във връзка с подадената жалба срещу решението на заместник-кмета на община Бургас?
Съдържа ли касационната жалба конкретни и обосновани възражения срещу действията на възложителя и КЗК, които да обосновават наличието на отменителни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли извършената след напускане на държавата по произход дейност или изразено мнение да се приеме като основание за предоставяне на бежански статут, ако няма доказателства за реална опасност от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствата, които доставчикът следва да представи, за да се приложи освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка, и каква е допустимостта на документи, съставени при превоз за собствена сметка?
До каква степен неспазването на формални изисквания, свързани с оформянето на транспортната документация, може да доведе до загуба на правото на освобождаване от ДДС, при положение че са налице материалноправните условия за осъществяване на ВОД?
Какво е доказателственото значение на представените от доставчика документи (включително товарителници и приемо-предавателни протоколи), когато те не отговарят изцяло на нормативно определените изисквания, но не са оборени с конкретни доказателства от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.