Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е осигурено правото на защита на синдика в рамките на административното производство чрез предоставяне на всички доклади, съдържащи фактически констатации за нарушения?
Съобразено ли е издаването на заповедта за изключване на синдика от списъка с изискванията на чл. 655, ал. 4 Търговския закон относно сроковете за установяване и санкциониране на нарушенията?
Съдържа ли заповедта на министъра на правосъдието необходимите фактически и правни мотиви, които да обосновават наложената санкционна мярка и да позволят съдебен контрол върху нейната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при липса на конкретни доказателства за преследване по лично мотивирани причини?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, при положение че жалбоподателят не е изложен на реална заплаха от тежки посегателства в страната на произход?
Какво е значението на актуалната обстановка в Сирия и промените в законодателството относно военната служба за оценката на риска при евентуално връщане на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се язовир "Вълчовец" язовир по смисъла на § 1, т. 94 от Допълнителните разпоредби на Закона за водите, независимо от фактическото му състояние и планирана ликвидация?
Компетентен ли е органът, издал констативния акт и предписанието за изграждане на локална система за оповестяване, съгласно разпоредбите на Закона за защита при бедствия?
Подлежи ли на изпълнение даденото предписание за изграждане на локална система за оповестяване, предвид класификацията на язовир "Вълчовец" като обект от първа степен на потенциална опасност и наличието на утвърден авариен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли използваната от органите по приходите експертна оценка надежден и законосъобразен метод за определяне на пазарната цена на продадените недвижими имоти съгласно изискванията на ЗКПО и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, свързани с извършване на сделки при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане по отношение на отчетените приходи от продажби на имоти?
Следва ли начисляването на ДДС за авансови плащания, получени преди регистрацията на дружеството по ЗДДС, да бъде извършено в период м. декември 2016 г., или в по-ранен момент, съобразно настъпването на данъчно събитие по чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустима ли е била жалбата срещу административния акт, подадена след изтичане на преклузивния срок, и санира ли се просрочието от произнасянето на по-горестоящия административен орган?
Притежава ли оспореният административен акт характер на нищожен акт по смисъла на административнопроцесуалните правила и съдебната практика?
Попада ли процесният обект (водоемът и прилежащата дига) в обхвата на приложното поле на Закона за водите или следва да се третира като строеж по смисъла на Закона за устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на представената от чужденеца бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Съответства ли молбата за международна закрила на условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително с оглед на актуалната ситуация в Сирия и личната уязвимост на молителя?
Спазени ли са изискванията на административнопроцесуалните правила и материалноправните норми при постановяване на съдебния акт, включително относимостта и правилното тълкуване на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли процесната писмена покана за връщане на неоснователно получени суми основания по смисъла на чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК?
Следва ли да бъде приложена новата редакция на чл. 19, ал. 1 от Наредба №26, влязла в сила от 01.01.2023 г., спрямо спорния период, обхванат от обжалваната писмена покана?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на изискванията за законосъобразност и допустимост при прилагането на нормативни актове с различна правна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на отказа за одобрение на инвестиционния проект и разрешение за строеж и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Съответства ли внесеният инвестиционен проект на предвижданията на действащия ПУП и на нормативните изисквания по отношение на височина, отстъпи и застроена площ?
Представляват ли предвидените в проекта „кули“ архитектурно-художествени елементи по смисъла на чл. 93, ал. 2 от Наредба №7/2003 г. или функционални обеми, които следва да се отчитат при определяне на височината и застроената площ на сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на термина „бенефициер“ по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и следва ли съдът да го тълкува съгласно това определение, а не според националното законодателство?
Може ли участник, който не е доказал наличие на опит, сходен с предмета на обществената поръчка, да бъде определен за изпълнител, без това да представлява нарушение на принципите за избор на изпълнител и да обосновава финансова корекция?
Явява ли се техническото предложение на избрания кандидат, което не съдържа изрично нормативно и договорно определени задължения, основание за установяване на нарушение по чл. 8, ал. 3, т. 1 от ПМС №160/2016?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли данни, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед личната история на чужденеца?
Представлява ли евентуалното привличане на чужденеца към военна служба или опасенията му от участие във въоръжен конфликт основание за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли е в Сирия към момента степен на безогледно насилие, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.