Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изследвани ли са правилно и пълно относимите факти и доказателства по делото от административния съд при преценка на основателността на молбата за международна закрила?
Попадат ли заявените от чужденеца обстоятелства в обхвата на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Налице ли са материалноправните условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително в контекста на наличие на вътрешен или международен въоръжен конфликт в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които доставчикът на услуга може да приеме, че получателят извън ЕС има статут на данъчно задължено лице по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДДС и Регламент 282/2011?
Какви доказателства е длъжен да събере доставчикът, за да установи, че получателят на услугата извършва независима икономическа дейност и следователно е данъчно задължено лице?
Възниква ли задължение за съда да установи съдържанието на чуждото право при спор относно статута на получател на услуга, установен извън територията на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разгледани ли са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Оценена ли е правилно обстановката в страната на произход на кандидата за закрила с оглед на възможността за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Съществува ли в Сирийската арабска република ситуация на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт, която да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, включително по отношение на основателността на опасенията от преследване?
Какво представлява преследването по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и какви действия се считат за достатъчно тежки, за да обосноват предоставянето на бежански статут?
При какви условия следва да бъде предоставен статут на субсидиарна закрила съгласно националното и европейското право, включително при наличие на безогледно насилие в случай на въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените или административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и постановяването на съдебното решение?
Спазени ли са нормативно установените изисквания на чл. 13, ал. 2 от Наредбата за организацията и работата на обектите за търговия, туризъм и услуги в община Раковски при подаване на заявлението за удължено работно време?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и от съда при преценката за законосъобразност на отказа за разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на личното положение на молителя и общата ситуация в Сирия?
Отговаря ли установената фактическа обстановка в Сирия на критериите за приложение на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, във връзка със съществуването на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт?
Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на защита на молителя, включително принципът на non-refoulment по смисъла на чл. 75, ал. 2 ЗУБ, при издаването на административния акт и при разглеждането му от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и фактически предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне, смъртно наказание или тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Може ли общата ситуация в Сирия, включително наличието на въоръжен конфликт и задължителна военна служба, да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила или съществуването на сериозна и лична заплаха за молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради липсата на диспозитив, съгласно чл. 172а, ал. 1, т. 6 АПК?
Спазено ли е изискването за мотивираност на съдебния акт по смисъла на чл. 121, ал. 4 КРБ и чл. 172а, ал. 2 АПК, и доколко съдът е изложил самостоятелни правни съображения?
Извършил ли е съдът дължимата проверка по същество на административния акт, включително анализ на релевантната фактическа обстановка и правна квалификация, или е възприел безкритично мотивите на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и ограничения в касационното производство по оспорване на отказ за предоставяне на международна закрила?
В какво се изразява прогресивният характер на материалноправната легитимация при разглеждане на молби за международна закрила и какво е значението на актуалното състояние в държавата на произход?
Какви са юридическите критерии за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно ЗУБ и при какви условия икономическият мотив за миграция не обосновава международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в Сирия към момента ниво на безогледно насилие, което поставя всяко цивилно лице в реална опасност само поради присъствието му на територията на страната, съгласно критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на ЕС?
Обосновава ли личното положение на жалбоподателя наличие на индивидуализирана заплаха, релевантна за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ?
Извършена ли е правилна и пълна преценка от административния орган относно наличието на предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя според действащото законодателство и приложимата европейска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.