Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува понятието „свързани лица“ по смисъла на пар. 2, т. 45 от ДР на ЗОП във връзка с пар. 1, т. 13 и 14 от ДР на ЗППЦК?
Правилно ли е определена правната квалификация на установеното нарушение като нередност по чл. 70, ал. 1, т. 10 от ЗУСЕФСУ?
Съставлява ли неотстраняването на свързани участници и определянето на изпълнител сред тях нарушение на правилата за възлагане на обществени поръчки по глава четвърта и нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните последици от назначаването на вещо лице оценител вместо вещо лице счетоводител и липсата на мотиви относно приетото или отхвърленото заключение на експертизата?
Как следва да се квалифицират разходите за гаранционно обслужване – като режийни, оперативни или като допустими консумативи по проект, в контекста на приложимите нормативни и договорни разпоредби?
Как се отразява евентуалната неправилност при отказа за верификация на разходите по т. 1 върху изчисляването на допустимите непреки разходи по т. 3 от акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да издаде нов акт с различни фактически и правни основания, като използва процедурата по чл. 91, ал. 1 във връзка с чл. 62, ал. 2 АПК, вместо да отмени изцяло или частично първоначалния акт?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 64, ал. 1, предл. второ ЗУСЕФСУ за неверифициране на разходи поради висящо административно производство за нередност, при положение че предишна финансова корекция е била отменена със съдебен акт?
Налице ли е нищожност или незаконосъобразност на административния акт в частта, с която са увеличени непризнатите разходи, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в административния процес замяната на издателя на акта с йерархически по-горестоящ административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли резолюцията на кмета индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК и подлежи ли тя на оспорване?
Допустима ли е жалбата срещу резолюцията, след като тя не засяга пряко и непосредствено правата на жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е обсъдил всички основания за прекратяване на производството по чл. 159, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съответствие на административния акт с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно посочването на фактическите и правни основания за неговото издаване?
Спазени ли са от страна на КЕВР императивните изисквания на чл. 35 и чл. 36 АПК за изясняване на релевантните факти и събиране на необходимите доказателства при произнасяне по жалбата?
Допустимо ли е съдебният контрол върху административен акт при липса на мотиви, изразяващи фактическите и правни съображения на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от отменен административен акт.
Доказаност на претендираните имуществени вреди, включително пропуснати ползи от неизвършване на таксиметрова дейност и направени разходи за радиоефир.
Установяване на предпоставки за обезщетяване на неимуществени вреди, причинени от отменения административен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли спорният административен акт в приложното поле на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ)?
Представлява ли мълчаливият отказ на ръководителя на Програмния оператор да се произнесе по искането за окончателно плащане по Договора за безвъзмездна финансова помощ допустим способ за отказ от изпълнение на задължение?
Съществува ли валидно правоотношение между страните към момента на подаване на искането за окончателно плащане, въпреки издадения, но невлязъл в сила акт за прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.