Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес на В. К. Т. и Р. С. К. да оспорват заповедта, въпреки че не са вписани като собственици в кадастралния регистър?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при издаване на обжалваната заповед, свързани с неуведомяване и неучастие на заинтересованите лица в административното производство?
Може ли висящ граждански спор относно правото на собственост върху имота да има преюдициално значение за законосъобразността на административния акт по одобрение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият метод за определяне на стойността на обезщетението за умъртвени животни при липса на данни за цени на производител от НСИ?
Съответства ли оценката, извършена в хода на административното производство, на изискванията на чл. 144, ал. 1, т. 1 ЗВМД и чл. 5, ал. 2 от приложимата Наредба относно определяне на обезщетението по средна пазарна цена на килограм живо тегло?
Законосъобразно ли е изменението на първоначално определеното обезщетение от административния орган въз основа на заключението на повторната съдебно-оценителна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оспорено ли е уведомителното писмо като нищожен административен акт поради липса на валиден електронен подпис и компетентност на подписалото го лице?
Съответства ли наложената санкция по Схемата за подпомагане (СП) на изискванията на чл. 19 от Делегиран Регламент №640/2014 във връзка с установените несъответствия в заявените площи?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на уведомителното писмо, които да водят до неговата незаконосъобразност и нарушаване правото на защита на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изземване на правомощия по възлагане на ревизия при преназначаване на органа по приходите на друга длъжност в рамките на същата териториална дирекция на НАП?
Води ли преназначаването на орган по приходите на длъжност заместник-директор в същата ТД на НАП до отпадане на неговата материална и териториална компетентност по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Издаден ли е ревизионният акт от надлежно компетентен орган съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК при положение, че възложителят на ревизията не е участвал реално в ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни при получаване на заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и спазени ли са те в конкретния случай?
Съответства ли подаденото от субекта на данни заявление на изискванията по чл. 37б и чл. 37в от Закона за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими за установяване на реалното получаване на суми по договори за заем и какви са изискванията за доказателствената сила на разходните касови ордери в данъчното производство?
Допустимо ли е използването на особения ред по чл. 122 ДОПК за определяне на данъчни задължения при установяване на несъответствие между декларираните доходи и имущественото състояние на данъчно задълженото лице?
Може ли да се приеме за доказано възстановяване на разходи, направени от ревизираното лице за трети лица, без наличие на първични счетоводни документи, и води ли това до двойно данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за претендиране на разноски, направени в хода на административно дело, когато съществува специална норма, уреждаща този въпрос?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за възстановяване на разноски, когато съдът, разгледал спора, вече се е произнесъл по тях или е съществувал процесуален способ за тяхното претендиране?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди да се придаде значение на интензитета на негативните емоции, произтичащи от изпълнението на незаконосъобразен административен акт, и какви доказателства са необходими за установяване на това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за провеждане на обществено обсъждане при приемане на подзаконов нормативен акт и спазени ли са те в случая с изменението на чл. 15, ал. 1, т. 7 от Наредба №1-45/2000 г.?
Представлява ли изискването за „протокол от извършен технотест“ нарушение на принципа за съответствие на подзаконовите нормативни актове със закони и актове на Европейския съюз?
Съдържат ли се в мотивите към проекта на изменената наредба необходимите елементи съгласно чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за отказ от предоставяне на хуманитарен статут при установено наличие на трета сигурна държава, и допустимо ли е това основание да се прилага самостоятелно без индивидуална проверка?
Съответства ли проведеното административно производство по предоставяне на международна закрила на изискванията за ясно разграничаване и информираност на заявителя при паралелно протичащи производства по чл. 13 и чл. 9 от ЗУБ?
Изпълнено ли е задължението на административния орган за индивидуална оценка на сигурността в третата страна (Република Турция) по отношение на конкретния чужденец, включително чрез събиране на относими доказателства и изясняване на причините за неговото извеждане от тази страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обуславя ли ситуацията в страната на произход наличие на реална и лична заплаха за чужденеца, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non refoulement) в конкретния случай съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.