Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за квалифициране на изградени електроразпределителни съоръжения (кабелна линия и ГЕТ) като незаконен строеж по смисъла на ЗУТ?
Приложима ли е нормативната уредба относно сервитутите на енергийните обекти (чл. 64 ЗЕ и Наредба №16/2004 г.) като основание за извършване на строителни дейности без строителни книжа?
Правилно ли е определено електроразпределителното дружество като адресат на заповедта за премахване на незаконен строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба №13/2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите правни и фактически предпоставки за ангажиране на субсидиарната отговорност на управител по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК?
Може ли неподаването на молба за откриване на производство по несъстоятелност или необявяване на неплатежоспособност да се приравни на укриване на обстоятелства, водещо до отговорност по чл. 19 от ДОПК?
Доказано ли е от приходните органи, че с действията или бездействията на управителя е възпрепятствано събирането на публичните задължения на дружеството, включително чрез разпореждане с имущество или създаване на други пречки за принудително изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на административния орган да съобрази влязло в сила съдебно решение и дадените с него задължителни указания при повторното произнасяне?
Съставлява ли нищожност на административен акт издаването му в противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от отменен административен акт.
Доказаност на претендираните имуществени вреди, включително пропуснати ползи от неизвършване на таксиметрова дейност и направени разходи за радиоефир.
Установяване на предпоставки за обезщетяване на неимуществени вреди, причинени от отменения административен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли спорният административен акт в приложното поле на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ)?
Представлява ли мълчаливият отказ на ръководителя на Програмния оператор да се произнесе по искането за окончателно плащане по Договора за безвъзмездна финансова помощ допустим способ за отказ от изпълнение на задължение?
Съществува ли валидно правоотношение между страните към момента на подаване на искането за окончателно плащане, въпреки издадения, но невлязъл в сила акт за прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон при преценката за извършена или неизвършена медицинска дейност по отношение на конкретен пациент?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед за налагане на санкция от административния орган?
Достатъчно убедителни и категорични ли са събраните доказателства за установяване на факта на неизвършен преглед като основание за санкциониране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на включването на ръководството на дружеството-изпълнител в организационната схема при обществена поръчка и следва ли то задължително да бъде отразено?
Може ли отсъствието на изрично посочване на изпълнителя в организационната схема да се приеме за съществено нарушение на изискванията към офертата?
Следва ли механик, ангажиран с ключови функции по поддръжката на оборудване, да бъде задължително включен в екипа, представен в офертата по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Притежава ли „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД качеството на бенефициер по проекта, въпреки че формално е обозначена като „партньор“?
Осъществено ли е преразпределяне на отговорността за финансова корекция чрез Партньорското споразумение от 24.08.2018 г. между Община Велико Търново и „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД?
Осигурено ли е право на участие на отговорния за корекцията бенефициер в процедурата по определяне или оспорване на финансовата корекция и нарушени ли са в този контекст общите принципи на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно упражняване на правомощието на административния орган по чл. 59, ал. 13 ЗЗО за налагане на финансова санкция при отчетена, но неизвършена медицинска дейност?
Изпълнени ли са кумулативно всички задължителни елементи на клинична пътека №244.1, включително непрекъснат болничен престой, предвидени в НРД за медицинските дейности за 2020 – 2022 г.?
Правилно ли е преценена от съда допустимостта, обосноваността и законосъобразността на административния акт, обжалван от лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.