Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
Възможно ли е възобновяване на процедурата по предоставяне на концесия след влизане в сила на решение за нейното прекратяване, без да се отменя първоначалното решение за откриването ѝ?
Съответства ли начинът на уведомяване на участниците в концесионната процедура чрез електронна поща на изискванията на закона и процедурната документация, независимо от изрично заявено предпочитание за уведомяване по друг начин?
Съхранява ли участникът качеството си на "заинтересован кандидат" и "заинтересован участник" след влизане в сила на решение за отстраняването му от процедурата поради неотстраняване на констатирани нередовности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви правни норми са приложими към определянето на финансова корекция при установена нередност по проекти, финансирани от ЕСИФ за програмен период 2014-2020 г., предвид последващи изменения в нормативната уредба?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция за частично неизпълнение на мерките за информация и комуникация, когато липсват достатъчно фактически и правни аргументи за наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 6 ЗУСЕФСУ?
Спазени ли са процесуалните изисквания и мотивирана ли е административната воля на управляващия орган при издаването на акта за финансова корекция спрямо Община Петрич?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради нарушение на обективните и субективни предели на силата на пресъдено нещо на предходно влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е издаването на нов административен акт за финансова корекция при липса на възобновено административно производство след отмяна на предходен акт?
Извършил ли е първоинстанционният съд необходимата проверка за материална законосъобразност на административния акт, включително правилна правна квалификация на установените факти и съответствие с приложимите разпоредби на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е административният орган нарушение на установените в нормативната уредба и административния договор срокове за произнасяне по искането за промяна?
Явяват ли се основанията, изтъкнати от административния орган за отказа на исканата промяна, обосновани и съответстващи на изискванията на Наредба №14/28.05.2015 г. и приложимите условия за изпълнение?
Съответства ли исканата промяна в бизнес-плана на изискванията за поддържане на икономическия размер на стопанството и е ли допустима спрямо условията на предоставената подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са предвидените процесуални изисквания при неговото издаване?
Налице ли е съответствие между съдържанието на издадената заповед и разпоредбите на приложимия материален закон?
Спазени ли са правилата по чл. 15 от ПМС №23/2023 г. относно организацията на централизирания конкурс за избор на външни оценители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на пар. 4, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за сдруженията за напояване в случай на липса на учредени сдружения за напояване към момента на сключване на договор за наем на язовири – публична общинска собственост?
Представляват ли процесните водни обекти язовири по смисъла на легалното определение в Закона за водите и попадат ли те в обхвата на хидромелиоративната инфраструктура, съгласно изискванията на ЗСН?
Налице ли е съгласуване с надзорния орган по смисъла на чл. 5, ал. 2 ЗСН като предпоставка за законосъобразността на решението на общинския съвет за отдаване под наем на язовирите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и при какви условия може да се прилага нулева ставка по чл. 53, ал. 1 ЗДДС?
Може ли да се приеме, че е налице ВОД, когато стоката е напуснала територията на страната, но е транспортирана директно до трета страна, а не до друга държава членка на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е включването или изключването на конкретни парцели от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ въз основа на критериите, определени в Наредба №3/2023 г. и Регламент (ЕС) 2021/2115?
Следва ли съдът да се съобрази изцяло със заключението на съдебно-техническата експертиза при преценката за допустимост на площите за подпомагане?
Налице ли е съответствие между административния акт (заповедта на министъра на земеделието и храните) и фактическите констатации, установени по делото относно допустимостта на конкретните земеделски парцели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) съгласно чл. 62 и чл. 66 ЗМДТ и как те са приложени от съда?
Отговаря ли съдебната преценка за третирането на обектите като търговски до 25.10.2018 г. и като жилищни след тази дата на доказателствата по делото и на съдебно-техническата експертиза?
Спазена ли е процедурата по чл. 218, ал. 2 АПК за проверка на спазването на материалния закон от страна на административния съд при постановяване на решението относно ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установена реалността на процесните доставки и съответно наличието на фактическо данъчно събитие, обуславящо правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за участие на получателя в данъчна измама и при наличие на формално редовни и неоспорени документи?
Може ли липсата на плащане или нередности при предходен доставчик да бъде самостоятелно основание за отказ от право на данъчен кредит на получателя по доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.