Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционният съд да върне преписката за ново произнасяне от органа по приходите при положение, че е отменил акта поради липса на доказателства за предоставени услуги?
Налице ли са убедителни писмени доказателства за реално предоставяне на услугите по чл. 62, ал. 1 ЗМДТ в конкретното населено място за съответните периоди?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон при издаване на акта за установяване на задължение (АУЗ) за такса битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, че чужденецът е декларирал неверни данни относно адреса си на пребиваване в заявлението за постоянно пребиваване?
Установено ли е по безспорен начин, че чужденецът реално изпълнява задълженията си по представения трудов договор и не става въпрос за фиктивно трудово правоотношение?
Нарушени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 и чл. 36 АПК от административния орган при установяване на фактите, свързани с осигуреното жилище и трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес на В. К. Т. и Р. С. К. да оспорват заповедта, въпреки че не са вписани като собственици в кадастралния регистър?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при издаване на обжалваната заповед, свързани с неуведомяване и неучастие на заинтересованите лица в административното производство?
Може ли висящ граждански спор относно правото на собственост върху имота да има преюдициално значение за законосъобразността на административния акт по одобрение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е да се установи авторството и точното съдържание на волеизявленията в електронните документи, когато липсват визуализирани данни за електронен подпис на началната страница?
Отговаря ли процесният квалифициран електронен подпис на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014, включително относно валидността на КУКЕП към момента на подписване?
Представлява ли липсата на времеви печат и валидиране основание за признаване на ревизионното производство за нередовно и за порочност на издадените актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежна ли е преценката на първоинстанционния съд относно приложението на чл. 177, ал. 2 АПК при наличие на предходно отменително съдебно решение?
Налице ли е пълно тъждество между отменения административен акт и новия акт, което да обоснове недопустимостта на повторното издаване съгласно правилото за сила на пресъдено нещо?
Извършил ли е съдът самостоятелна проверка за законосъобразността на новия административен акт на всички основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е принадлежност на молителя към определена социална група по смисъла на Директива 2011/95/ЕС, която да обосновава основателни опасения от преследване при завръщането му в страната на произход?
Спазено ли е задължението на административния орган за обективна и пълна преценка на всички относими факти и обстоятелства, включително психологичното състояние на молителя и актуалната ситуация в страната на произход, съгласно изискванията на член 4 от Директивата и практиката на Съда на ЕС?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ при наличие на данни за изтезания и заплаха от нечовешко и унизително отнасяне към молителя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на ръководителя на Програмния оператор при определяне на финансови корекции спрямо бенефициери на безвъзмездна финансова помощ и на какви правни основания следва да се основават тези актове?
Може ли да се използват Насоките за определяне на финансови корекции, приети с Решение на Европейската комисия от 14.05.2019 г., като правно основание за налагане на финансови корекции на частноправни субекти на национално ниво?
Съответства ли процесният административен акт на изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, и какви са последиците при липса на посочено валидно правно основание в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на извършената от „Дрилсток“ ЕООД доставка – представлява ли тя доставка на стока или на услуга съгласно ЗДДС?
Кое е мястото на изпълнение на процесната доставка съгласно приложимите разпоредби на ЗДДС?
Налице ли са доказателства, удостоверяващи реалното предоставяне на консултантски услуги, които да обосноват прилагането на нулева данъчна ставка по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.