Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2, както и ал. 6 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли личното поведение на жалбоподателя, включително самоволното напускане на Регистрационно-приемателния център и заминаването му в друга държава, да се тълкува като индиция за липса на основание за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР при установена явна фактическа грешка?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган чрез неспазване на задължителната процедура по чл. 53б, ал. 4 ЗКИР?
Притежава ли административният орган дискреционно правомощие при преценката за изпращане на проекта за изменение на кадастралната карта за съгласуване с директора на областна дирекция „Земеделие“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли представяне на документи с невярно съдържание и деклариране на неверни данни от страна на чужденеца при кандидатстване за разрешение за постоянно пребиваване?
Представлява ли фиктивният трудов договор, сключен с цел получаване на разрешение за пребиваване, основание за отказ съгласно Закона за чужденците в Република България?
Може ли да се приеме, че формалното представяне на изисквани документи без реално намерение за пребиваване в страната отговаря на изискванията за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 2 от Наредба №2/27.03.2019 г. и чл. 82, ал. 1а и 3 от Закона за здравето за одобряване на финансиране на лечение в чужбина?
Правилно ли е преценена от съда необходимостта от предложената имунотерапия с инхибитора OPDIVO като необходим за конкретния случай метод, който не се прилага в България?
Съответстват ли мотивите на заповедта на управителя на НЗОК на изискванията за законосъобразност, логическа последователност и пълнота при административното произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за квалифициране на сградата като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ поради липса на строителни книжа?
Следва ли да се приеме, че незаконният строеж е търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ, въпреки изграждането му без съгласие на съсобствениците?
Длъжен ли е съдът да обоснове изрично липсата на предпоставки за търпимост на незаконния строеж, включително чрез изследване на релевантните нормативни основания и градоустройствени планове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнена оперативната самостоятелност от страна на помощната комисия при преценката за приемане или отхвърляне на писмената обосновка за предлаганата цена?
Съответства ли представената от участника писмена обосновка по чл. 72, ал. 2, т. 2 ЗОП на законовите изисквания за наличие на обективни обстоятелства и относими доказателства?
Допустимо ли е било за Комисията за защита на конкуренцията да извършва проверка и анализ на обосноваността на ценовото предложение в рамките на своята компетентност по чл. 207 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, обосноваващо налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за ангажиране на дисциплинарна отговорност съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, включително наличие на действия, уронващи престижа на службата?
Има ли релевантно значение наличието или липсата на престъпление за налагането на дисциплинарно наказание на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за установяване на пряка дискриминация при прекратяване на трудово или служебно правоотношение поради навършване на възраст?
Налице ли е неравно третиране при различен подход на работодателя към лица в сходно положение, без прилагане на ясни и еднакви критерии?
Може ли липсата на осигурителен стаж по чл. 68, ал. 1 КСО да представлява обективно оправдание за различното третиране на лица при прекратяване на трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административната процедура поради липса на задание за изработване на проект за изменение на подробен устройствен план?
Може ли кметът на район „Подуяне“ да бъде разглеждан като заявител по смисъла на чл. 131 ЗУТ и съответно като заинтересована страна по делото?
Спазени ли са изискванията за минимален процент озеленяване и за икономичност и целесъобразност съгласно чл. 108, ал. 2 ЗУТ при одобряване на процесното изменение на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на извършените дейности по подмяна на въздушната електроразпределителна линия – представляват ли те незаконен строеж или текущ ремонт по смисъла на ЗУТ?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК и чл. 6, ал. 1 и 2 АПК при издаването на заповедта за премахване на строежа, включително относно изясняването на всички релевантни факти и съразмерността на административната мярка?
Съответства ли заповедта за премахване на частично законен строеж на целите на закона по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, при положение че изпълнението ѝ би засегнало права и законни интереси повече, отколкото е необходимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.