Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се използването на етнически натоварени изрази в новинарска публикация форма на пряка или непряка дискриминация по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Може ли подобна публикация с акцент върху етническата принадлежност на извършителите на престъпление да се квалифицира като подбуждане към дискриминация?
Носи ли отговорност администраторът на интернет сайт за публикуване на съдържание с дискриминационен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към органа и реда за изготвяне на мотивирано предложение за временно преназначаване съгласно Наредба №8121з-310/17.07.2024 г. и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли да се приеме, че в процесния случай е налице "служебна необходимост" по смисъла на пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР, която да обоснове временно преназначаване без съгласието на служителя?
Нарушени ли са съществено административнопроизводствените правила чрез неизпълнение на задължението за запознаване на служителя с мотивираното предложение и предоставяне възможност за изразяване на становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната ситуация в страната на произход на кандидата и наличието на риск от тежки посегателства?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо жалбоподателя и обоснована ли е преценката, че връщането му в страната на произход не би довело до изтезания или нечовешко и унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ, включително при наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в държавата по произход?
Може ли Турция да се счита за „трета сигурна страна“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ в контекста на конкретната бежанска история?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non refoulement) в конкретния случай и би ли бил изложен кандидатът на опасност при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е при тълкуване на понятието „свързани лица“ по чл. 107, т. 4 ЗОП да се прилагат разпоредби от други закони, извън препратките в ЗОП, като например Закона за концесиите?
Отговаря ли съвместното участие на двама кандидати с по 50% дялово участие в гражданско дружество на дефиницията за „свързани лица“, които съвместно контролират трето лице по смисъла на пар. 1, т. 13, б. в във връзка с пар. 1, т. 14 ДР ЗППЦК?
Налице ли е „контрол“ по смисъла на пар. 1, т. 14, б. а ДР ЗППЦК, когато нито едно лице самостоятелно не притежава над 50 на сто от гласовете в общото събрание на дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за служебно произнасяне от страна на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти при изтичане на срока на разрешение за паралелен внос?
Какви са правните последици за включването или изключването на лекарствен продукт от Позитивния лекарствен списък при наличие на ново разрешение за паралелен внос от различна държава?
Възможно ли е и при какви условия да се промени или поднови включването на лекарствен продукт в Позитивния лекарствен списък, когато съществува разрешение за паралелен внос от друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на съдружник съгласно чл. 19, ал. 2 от ДОПК за публични задължения на дружеството?
Следва ли начисленото трудово възнаграждение, значително надвишаващо пазарните стойности, да се квалифицира като скрито разпределение на печалба и основание за лична отговорност на съдружника?
Разполага ли дружеството с имущество, което да обезпечи събирането на публичните задължения, и как това влияе на приложимостта на чл. 19, ал. 2 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за отстраняване на участника "Химбокс" ЕООД от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя относно времето за реакция при гаранционно обслужване?
Допуснато ли е нарушение на изискването за наличие на механизми за вътрешен контрол и мониторинг на работата на екипа в офертата на "Химбокс" ЕООД и може ли това да бъде основание за отстраняването му?
Отговаря ли техническото предложение на "Смарт софт" ЕООД на минималните изисквания на документацията, включително относно комуникацията с възложителя и съгласуваността на сроковете за изпълнение, и правилно ли е приела КЗК, че несъответствия не са налице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обоснована индивидуална преценка от страна на НЗОК при определяне на санкции за всяко отделно нарушение, съгласно критериите на чл. 413 от НРДМД 2020–2022 г.?
Допуснати ли са от лечебното заведение нарушения по точки 23-28, 30 и 31 от санкционната заповед, които да обосноват налагането на административни санкции?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да изложи самостоятелни мотиви за санкциониране в случаите на липса на решение от арбитражната комисия вследствие на паритет на гласовете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.