Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
От кой момент започва да тече 24-месечният срок за изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване съгласно договора между страните?
Допустимо ли е едностранно разписаните Търговски условия на електроразпределителното дружество да допълват индивидуално уговорените клаузи в договора за присъединяване?
Следва ли забавянето на електроразпределителното дружество в изпълнението на задълженията по договора да се оправдае с продължителността на административните процедури извън неговия контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 2, ал. 2 във връзка с пар. 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП при поставяне на изискване за наличие на експерт „Ландшафтен архитект“ в техническата спецификация на обществена поръчка?
Представлява ли оценяването на експерта „Ландшафтен архитект“ условие за изпълнение по смисъла на пар. 2, т. 58 ДР ЗОП или то следва да се квалифицира като критерий за възлагане?
Може ли пар. 2, т. 58 ДР ЗОП да служи като самостоятелно правно основание за определяне на финансова корекция при установяване на нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и изпълнява ли ги процесното уведомително писмо?
Допустимо ли е административният орган да изложи мотивите за акта едва в хода на съдебното производство, след като същите не са били налични в първоначалния административен акт?
Може ли съдът да санира липсата на мотиви в административния акт чрез събиране на доказателства или тълкуване на волята на органа по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на компетентността на органа по приходите, когато е извършено заместване на титуляра при възлагане на ревизия?
Допустимо ли е съдът да обсъжда валидността на административния акт извън указанията, дадени от касационната инстанция при предходното разглеждане на делото?
При какви условия е приложима нормата на чл. 177, ал. 3 АПК в случай на висящо производство по същество пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт, издаден от КЕВР, и какви последици настъпват при липсата на фактически и правни основания в акта?
Може ли демонтажът на електромер от трето лице, извършен без участие на "Топлофикация София" ЕАД, да се квалифицира като „повреда в топлопреносната мрежа или абонатната станция“ по смисъла на чл. 39, ал. 1 от Общите условия?
Попада ли прилагането на Общите условия за продажба на топлинна енергия между "Топлофикация София" ЕАД и нейните клиенти в обхвата на правомощията на КЕВР съгласно чл. 22, ал. 5 ЗЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, включително задължението му да обсъди всички относими факти и доказателства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалния закон при преценката му относно наличието на нарушение в процедурата по възлагане на обществената поръчка?
Допустимо ли е избраният изпълнител да представи експерти, които нямат трудови правоотношения с конкретното дружество от обединението, но притежават изисквания професионален опит, придобит при работа по релевантни проекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на получателя по доставка относно доказването на реалността на доставката и може ли от него да се изисква да доказва материалната, техническата и кадровата обезпеченост на доставчика?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит въз основа на съмнения относно обезпечеността на доставчика, при положение че получателят е представил всички налични документи и няма доказателства за измама или злоупотреба?
Какви доказателства са допустими и достатъчни за установяване на реалното предаване на стоки и услуги по сделката с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са кумулативните предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, необходими за законосъобразно прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка поради отпаднала необходимост от сключване на договора?
Представлява ли вътрешната координация между АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД и „Български енергиен холдинг“ ЕАД съществена непредвидима промяна в обстоятелствата, която да обоснове прекратяване на процедурата?
Съответства ли решението на възложителя за прекратяване на изискването за мотивираност по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП и чл. 59 АПК, при липса на конкретни факти, доказващи отпаднала необходимост от възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на ясен и недвусмислен диспозитив в съдебното решение и в кои случаи това води до нищожност на акта?
Може ли съдът едновременно да отмени административен отказ и да отхвърли искането за задължаване на административния орган, без това да води до вътрешно противоречие в решението?
Какви са изискванията за допустимост и валидност на брачен договор, съдържащ режим на разделност, и кога административният орган е длъжен да извърши вписване въз основа на такъв договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно разделяне на обществена поръчка от страна на бенефициера съгласно чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Изложил ли е административният орган достатъчно конкретни мотиви и анализ за установяване на сходство в предмета на двата договора, обосноваващо нарушение на ЗОП?
Може ли да се приеме наличие на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ без доказано нарушение на приложимото право, обосноваващо финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.