Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при одобряване на проекта за изменение на ПУП – ПР?
Допустимо ли е започване на производството по одобряване на ПУП – ПР без предварително издадена заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на оспорения план за регулация, което води до неяснота относно волята на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материално-правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за убежище при евентуалното му връщане в Сирия, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговаря ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия на критерии за безогледно насилие, които да позволят предоставяне на субсидиарна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било валидно оттегляне на пълномощията на адвокатите, което да е доведено до знанието на съда съгласно изискванията на чл. 35 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Изпълнени ли са били процесуалните изисквания, гарантиращи правото на защита на страната в хода на съдебното производство, чието решение се оспорва?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствените правила, довело до липса на надлежно представителство или невъзможност за участие на страната в съдебното производство, обуславящо отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията правомощията си, като е използвала доказателства, които не са били изрично посочени от жалбоподателя?
Съответства ли Техническото предложение на участника на предварително обявените от възложителя изисквания относно съдържанието и структурата на Стратегията за качествено и срочно изпълнение?
Законосъобразно ли е предложението на комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП за отстраняване на участника поради несъответствие на офертата с условията на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е влязло в сила решение на Европейския съд по правата на човека, с което е установено нарушение на Конвенцията спрямо лицето, подало искането за отмяна?
Съществува ли връзка между установеното от ЕСПЧ нарушение и конкретното съдебно производство, по което е постановен актът, чиято отмяна се иска?
Необходимо ли е отмяната на съдебния акт, за да се отстранят последиците от установеното нарушение на правата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се установи принадлежността на търсещ закрила към религиозна организация, и спазени ли са изискванията от административния орган при преценката на тези доказателства?
Представлява ли принадлежността към религиозната организация „Свидетели на Йехова“ основание за основателен или реален страх от преследване в страната на произход – Русия, съгласно чл. 4, ал. 3, чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Следва ли да се предостави международна закрила при липса на доказателства за лична заплаха, основана на религиозна принадлежност, когато няма данни за преследване или наказание в страната на произход спрямо конкретния търсещ закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид личната ситуация на жалбоподателката и обстановката в страната на произход?
Доколко административният орган и първоинстанционният съд са съобразили висшия интерес на детето и гаранциите за защита на непридруженото непълнолетно лице в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна конкретика и обективност в методиката за оценка на офертите, така че да се осигури прозрачност и предвидимост при класирането на участниците?
Позволява ли използването на качествени показатели, като „Подход за изпълнение на предмета на поръчката“, субективна преценка от страна на комисията, водеща до нарушаване на принципа на реална конкуренция?
Спазени ли са изискванията на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 от ЗОП при формулирането на методиката и критериите за възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правна възможност за определяне на финансова корекция при висящо производство по искане за окончателно плащане, като се провеждат паралелно различните административни процедури?
Какви са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК към съдържанието на мотивите на съдебното решение?
Какви са последиците от неразглеждане на всички фактически и правни основания за издаване на акта от съда и възможно ли е касационният съдебен състав да излага доводи в тази насока за първи път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.