Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд неправилно тълкуване на материалния закон и необоснована преценка на доказателствата, довели до неправилен извод за незаконосъобразност на оспорения акт?
Налице ли са процесуални нарушения при издаването на санкциониращата заповед, включително липса на фактическо основание и неизследване на възможни обективни причини за ръчното въвеждане на данните?
Могъл ли е директорът на РЗОК – Габрово, в условията на обвързана компетентност по чл. 74, ал. 5 ЗЗО, законосъобразно да наложи финансова неустойка за установените нарушения на чл. 305, ал. 6 НРДМД 2023–2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране по КН на декларираната като „частично хидрогенирана палмова мазнина“ стока – в позиция 1516 или позиция 1517?
Може ли използваният от Централната митническа лаборатория вътрешнолабораторен метод да се приеме за годен и подходящ за определяне на евентуална по-нататъшна обработка на стоката, релевантна за тарифното ѝ класиране?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, включително във връзка с приемането и обсъждането на експертното заключение и писмените доказателства, които да водят до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на длъжностни лица при първоначалната регистрация на автомобила, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и претендираните от ищцовото дружество вреди?
Следва ли вредите от сключен договор за покупко-продажба на МПС да се приемат като резултат от незаконосъобразно административно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към възложителя при предоставяне на разяснение по документацията за участие в обществената поръчка съгласно чл. 33 от ЗОП и в каква степен отговорът му следва да бъде конкретен и ясен?
Допустимо ли е участниците в процедурата да използват минимална работна заплата за предходна година при формиране на ценовото си предложение, след като е прието и обнародвано ново постановление за изменение на минималната работна заплата?
Води ли предоставянето на общо формулирано разяснение от възложителя, без конкретен отговор по зададен въпрос, до нарушение на принципите на равнопоставеност, прозрачност и лоялна конкуренция, заложени в чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП, и налага ли това прекратяване на процедурата по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по чл. 8 от ЗУБ в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и актуалното положение в страната му на произход?
Налице ли е ситуация на въоръжен вътрешен конфликт, придружена от безогледно насилие, която да обоснове необходимостта от субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на разпореждането за предварително изпълнение спрямо причинно-следствената връзка между отменената заповед за принудителна административна мярка и настъпилите имуществени вреди?
Представлява ли доказаната загуба на приходи за периода на запечатване на търговския обект достатъчно основание за установяване на имуществена вреда в смисъла на чл. 204, ал. 1 АПК?
Следва ли да се приеме, че неправомерното запечатване на обекта по отменен административен акт е в пряка причинна връзка с претърпените от търговското дружество имуществени вреди под формата на пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложеният от възложителя критерий за подбор относно техническите и професионални способности съответства ли на предмета, стойността, обема и сложността на обособените позиции по обществената поръчка?
Допуснал ли е възложителят нарушение на чл. 63, ал. 6 от ЗОП чрез конкретизация на минимален изискуем обем на изпълнени дейности без възможност за доказването му чрез сбор от няколко договора?
Създават ли техническите спецификации по отношение на цветовите характеристики на униформеното облекло необосновани пречки пред конкуренцията и нарушават ли разпоредбите на чл. 49, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Сириус Секюрити“ ЕООД получател по deliveries по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС въз основа на издадените фактури от конкретно изброените дружества, така че да има право на приспадане на данъчен кредит?
Установено ли е по безспорен начин реалното извършване на облагаемите доставки, включително предаването на стоките или услугите от доставчиците на получателя, съгласно изискванията на ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост у доставчиците да е основание за отказ на право на данъчен кредит, при липса на доказателства за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е валидно и самостоятелно присъединяване на имота на жалбоподателката към електроразпределителната мрежа към момента на подаване на жалбата?
Извършено ли е преустановяване на електрозахранването в нарушение на нормативните задължения на електроразпределителното предприятие и на разпоредбите на Наредба №3/21.03.2013 г.?
Може ли наличието на предишна партида или клиентски номер, регистриран на име на трето лице, да се приеме като основание за права върху електрозахранване за друг обект в същия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Каква е преценката на съда относно необходимостта от притежаване на оръжие за самоотбрана, основана на твърденията и доказателствата, представени от заявителя?
Може ли предходен трудов стаж или минали инциденти, случили се в отдалечен период от време, да бъдат основание за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.