Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било редовно и законосъобразно електронно връчване на съобщенията и актовете от страна на приходната администрация съгласно изискванията на чл. 28 и чл. 29 ДОПК?
Съществували ли са предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122, ал. 2 ДОПК, включително наличие на данни за укрити доходи и други основания по чл. 122, ал. 1 ДОПК?
Законосъобразно ли са определени задълженията на ревизираното лице по ЗДДФЛ, ЗДДС и за задължителното обществено и здравно осигуряване въз основа на установените доходи от електронна търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за упражняване на право на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 2 ЗДДС и доказателствените задължения на данъчно задълженото лице?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за признаване на право на данъчен кредит при отсъствие на данни за измама и знание за такава от страна на получателя?
Имат ли значение облигационните отношения между свързани дружества и договорни ограничения за превъзлагане на дейности при преценка за наличие на реални доставки и правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта на сключването на допълнителни споразумения към вече съществуващи трудови правоотношения, включително по чл. 110 и чл. 111 от Кодекса на труда, за изпълнение на проектни дейности?
Съответстват ли извършените разходи за персонал по проекта на нормативните изисквания, включително по отношение на тяхната законосъобразност, обоснованост и документиране?
Налице ли е нарушение при издаването на административния акт, включително по отношение на компетентността на органа, формата на акта и изложението на мотивите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни при непредоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, по искане на субекта на данните?
Противоречи ли отказът за предоставяне на копие от договор за потребителски кредит на разпоредбата на чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 и на тълкуването ѝ в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли задължението за защита на правата на трети лица да бъде основание за отказ от предоставяне на копие от документ, съдържащ лични данни на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички изискуеми елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно задържане?
Съответства ли присъденият от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди на критериите за справедливост, предвид конкретните обстоятелства по делото?
Доказани ли са твърдяните имуществени вреди в резултат на задържането чрез допустими и достатъчни доказателствени средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт при определяне на финансова корекция на основание нарушение на принципите на икономичност, ефикасност и ефективност по чл. 33, пар.1 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Може ли констатацията за забавено изпълнение на договор или неизпълнение на отделни договорни задължения автоматично да обоснове наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Необходимо ли е административният орган да извърши конкретен анализ на връзката между заложените цели, предприетите действия и използваните ресурси, за да се приеме наличие на нарушение на принципа на ефикасност съгласно чл. 33, пар.1, б. б от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежна ли е компетентността на КЕВР да се произнесе по жалба на потребител срещу доставчик на електрическа енергия, свързана с начина на изчисление на дължима сума при промяна в схемата на свързване?
Нарушени ли са административнопроизводствени правила от страна на КЕВР при постановяване на решението, включително по отношение на изясняване на фактическата обстановка и обсъждане становището на електроразпределителното дружество?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ при указанията за преизчисляване на количеството електрическа енергия въз основа на пропускателната способност на присъединителните съоръжения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на решението на КЕВР за определяне и изменение на премиите за електроенергия, произведена от възобновяеми източници – представлява ли то индивидуален административен акт?
Допустимо ли е изменение на размера на премиите по чл. 31б от Закона за енергетиката в хода на регулаторния период и при какви условия КЕВР може да извърши такова изменение?
Подпада ли премията, определяна от КЕВР за производителите на електроенергия от възобновяеми източници, под действието на наложения от Народното събрание мораториум върху цените на регулирания пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.