Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК относно вярността на фактическите констатации в ревизионния акт и каква е доказателствената тежест на страните в съдебното производство по оспорването му?
Допустимо ли е да се приеме за доказано дарение на значителна парична сума въз основа на писмени договори за дарение и свидетелски показания при липса на доказателства за наличността на средствата у дарителя към дадения момент?
Следва ли съдът да се съобрази с евентуалната или действителна воля на страните по договор за дарение при преценката за доказаност на дарение на конкретна парична сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в случая фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли текущата степен на насилие в Сирия, и по-специално в провинция Халеб, да се квалифицира като „безогледно насилие“ по смисъла на релевантната европейска и национална правна уредба?
Представлява ли личното положение на кандидата основание да се приеме, че е изложен на реална опасност от тежки посегателства, единствено поради присъствието му на територията на Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че съществува основателно опасение от преследване, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция?
Могат ли действия или заплахи от страна на недържавни субекти да се квалифицират като преследване, когато държавата по произход не предоставя ефективна закрила срещу тях?
Изпълнени ли са изискванията за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут в случаите, когато липсва доказана връзка между твърдяното преследване и основанията, посочени в закона и директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дублиране на хоспитализации по клинична пътека №197 в нарушение на чл. 386, ал. 1 от НРД за медицински дейности 2023–2025 г.?
Извършена ли е надлежна проверка и оценка от административния орган по отношение на двете последователни хоспитализации, включително относно изпълнението на критериите за хоспитализация, дехоспитализация и лечебен алгоритъм?
Допустимо ли е възстановяване на заплатени суми от страна на лечебно заведение само въз основа на времевия интервал между две хоспитализации, без установено нарушение на алгоритъма по клиничната пътека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Решение №Ж-335 от 10.04.2024 г. на КЕВР?
Съдържа ли оспореното решение на КЕВР необходимите фактически и правни основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Изпълнил ли е КЕВР задължението си да събере и обсъди всички относими доказателства и възражения, свързани с условията за присъединяване на самостоятелен обект към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за прилагане на ускорена процедура за възлагане на обществена поръчка по чл. 74, ал. 4 ЗОП?
Съставлява ли неспазването на минималния срок за получаване на оферти по чл. 74, ал. 1 ЗОП, при липса на обективна и непредвидима необходимост за спешност, нарушение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли методиката за оценка на офертите достатъчна яснота и конкретика, за да позволи обективно и сравнимо оценяване на техническите предложения съгласно изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Съдържа ли спорният подпоказател Т3 критерии, които гарантират равнопоставеност и предвидимост при оценяване на надграждащите елементи в техническите предложения на участниците?
Допуснал ли е административният орган процесуално нарушение, като не е конкретизирал под коя хипотеза на чл. 70, ал. 7 ЗОП попада установеното от него нарушение в методиката за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежна компетентност на органа, издал оспорения административен акт, с оглед представените и липсващите доказателства относно упълномощаването?
Има ли право Директорът на Дирекция „Бюро по труда“ да установява неизпълнение и да изисква връщане на средства по договори, сключени по пълномощие по проект „Заетост за теб“?
Установена ли е автентичността на електронния подпис, положен върху оспорения административен акт, и съответства ли той на лицето, което има правомощие да го издаде?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради несъответствие между текстовата и графичната част на заповедта за изменение на ПУП?
Допустимо ли е въз основа на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ да се извършва изменение не само на регулационния, но и на застроителния план?
Представлява ли липсата на фактическо и правно основание за изменение на плана за застрояване нарушение, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.