Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при положение че в страната на произход има въоръжен конфликт, но не е доказано наличие на безогледно насилие с висока интензивност?
Представляват ли изложените от кандидата общи твърдения за несигурност и минали военни действия в Сирия достатъчно основание за извод, че съществува реален риск за живота или личността му единствено поради присъствието му в страната?
Следва ли при оценка на наличието на реална опасност от тежки посегателства да се отчита и степента, в която личното положение на кандидата го прави специфично уязвим, съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде третиран като подател на заявлението за заличаване на лични данни – физическото лице Й. Т. като субект на данните или дружеството „ТЕРА МАКС 1“ ЕООД, представлявано от него?
Изисква ли се администраторът на лични данни да даде указания за уточняване на заявлението, когато то не съдържа конкретни данни относно искането за заличаване и основанията за това?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да откаже заличаване на данни без да извърши пълна преценка на приложимостта на основанията по чл. 17, пар. 1 и чл. 17, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително и като не посочи ясно кои лични данни са предмет на заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли националното законодателство да предвиди периодичен преглед на необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни от полицейските органи за реабилитирани лица, осъдени с влязла в сила присъда?
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 68, ал. 6 от ЗМВР с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз относно пропорционалността и свеждането на данните до минимум?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да извърши конкретна преценка на всички относими факти и обстоятелства при отказа за снемане на полицейската регистрация, включително оценка на необходимостта от по-нататъшно съхранение на личните данни на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, или безогледно насилие в страната на произход?
Може ли задължението за задължителна военна служба в страната на произход да се приеме за основание за страх от преследване и съответно за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК, допустимо ли е извършването на данъчна ревизия по особения ред и налице ли са предпоставките за това в конкретния случай?
Допустимо ли е данъчните органи да отхвърлят твърдението за разполагаеми дарени средства като недоказано и да не го признаят като източник за покриване на разходите на ревизираното лице?
Следва ли получен паричен превод от физическо лице, за който няма доказано основание, да се третира като доход от друг източник по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и да бъде включен в годишната данъчна основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на тарифното класиране на енергийните продукти за определяне на обхвата на лиценза на данъчния склад и наличието на липси или излишъци на акцизни стоки?
Представлява ли използването на данни от средства за измерване и контрол, без съпоставка с фактическа проверка и счетоводна отчетност, достатъчно доказателство за извеждане на акцизни стоки от данъчен склад по смисъла на чл. 20, ал. 2, т. 1 ЗАДС?
Прилага ли се фикцията по чл. 103б, ал. 3 ЗАДС при липса на установена по несъмнен начин физическа липса на акцизни стоки от данъчния склад?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ относно съразмерността и целесъобразността на устройственото решение спрямо правата на засегнатите собственици?
Съществуват ли по-икономични и целесъобразни алтернативи за задоволяване на общинската нужда от детски заведения без да се пристъпва към отчуждаване на частни имоти?
Обосновано ли е изменението на уличната регулация и включването на по-голямата част от имота в нея съгласно изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ и чл. 21 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е назначил тройна съдебно-счетоводна експертиза при противоречиви заключения на предходните две експертизи?
Изяснена ли е фактическата обстановка по отношение на спорното обстоятелство дали сумата от 33 427.71 лева е включена два пъти в претендираните за възстановяване вземания?
Налице ли е нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебното решение, произтичащи от недостатъчност и непълнота на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно значение изменението на разрешителното през 2022 г. за определянето на таксите за минал период, предхождащ промяната?
Допустимо ли е определяне на такса с коефициент за "други цели", когато в разрешителното изрично е посочено, че водата се използва за "охлаждане"?
Длъжен ли е съдът да изясни фактическата обстановка и да даде указания относно разпределението на доказателствената тежест и евентуалното ангажиране на специалисти при наличие на неясноти по начина на определяне на таксите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изграждането на процесния строеж съгласно действащите към момента на строителството подробни градоустройствени планове и нормативи?
Попада ли процесният строеж в приложното поле на пар. 16 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ и пар. 127 от ПЗР на ЗИД ЗУТ, които уреждат търпимостта на незаконни строежи?
Спазени ли са изискванията за минимални отстояния до страничните регулационни граници съгласно чл. 31, ал. 1, т. 1 от ЗУТ при изграждането на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.