Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и срокове съгласно разпоредбите на ЗМВР?
Налице ли са материалноправни предпоставки за ангажиране на дисциплинарната отговорност на държавния служител по смисъла на чл. 194 и чл. 203 ЗМВР?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение и съответства ли наложеното наказание на степента на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в случая предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли общата ситуация в Сирия да бъде определена като безогледно насилие, което да налага предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизяснена фактическа обстановка и липса на конкретни мотиви относно възраженията на касатора и реализацията на разрешителното за водовземане?
Следвало ли е административният орган да установи наличие на повреда във водопреносната мрежа и дали тя е възпрепятствала реализирането на правото на водовземане?
Приложима ли е хипотезата на чл. 194, ал. 13 от Закона за водите и следва ли таксата за водовземане да се изчисли на база реално отнетия обем вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои лица се считат за заинтересовани по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ и имат право да обжалват одобрен подробен устройствен план?
Следва ли да бъде конституирана като страна в съдебното производство лице, което не е собственик на имот, предмет на оспорвания план, и какви са последиците от липсата на такава конституция?
Може ли да бъде одобрен подробен устройствен план при липса на съгласие от всички засегнати собственици, съгласно изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неотстранимо нарушение на административнопроцесуалните правила поради липса на заповед за възлагане по чл. 84, ал. 2 от Закона за митниците при извършване на проверка на митническа декларация?
Съществуват ли достатъчно основания за съмнение в декларираната митническа стойност на стоката, които да оправдаят прилагането на методите за определяне на стойността по чл. 74, пар. 2 и 3 от Митническия кодекс?
Допустимо ли е използването на метода по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, без да са изчерпани възможностите за прилагане на предходните методи и без наличие на конкретни и достатъчни доказателства за реалната стойност на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз налагането на едновременно имуществена санкция и принудителна административна мярка „запечатване на обект“ за едно и също данъчно нарушение?
Нарушава ли се принципът на пропорционалност при липса на координация между отделните производства по налагане на санкциите и отсъствие на механизъм за съобразяване на съвкупната тежест на наложените мерки?
Съответства ли националната уредба, която предвижда отделни производства и различен ред на обжалване за всяка от санкциите, на изискванията на член 273 от Директива 2006/112/ЕО и член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията и доказателствените изисквания, при които митническият орган може да отхвърли декларираната договорна стойност на внесени стоки и да определи митническа стойност по реда на чл. 70 от Регламента?
Каква е доказателствената сила на фактури и митнически декларации, представени от чуждестранни митнически органи, и може ли тази информация да се използва за опровергаване на документи, представени от вносителя?
При какви обстоятелства и въз основа на какви доказателства може да се коригира декларираният размер на транспортните разходи, включени в митническата стойност, съгласно чл. 71, пар.1, б. д от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на отговорността на управител на дружество за непогасени публични задължения?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Доказано ли е, че поведението на управителя е единствената причина за несъбираемостта на публичните вземания на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.