Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли материална компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху върната като недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Следва ли искането за изплащане на лихва върху върната недължимо платена държавна такса да бъде разгледано по реда на ДОПК или по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)?
Явява ли се отказът на изпълнителния директор на НАП да уважи искането за изплащане на лихва административен акт, постановен при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от допуснатата непълнота в първоначалното съдебно решение по отношение на данъчен период 2017 г.?
Допустимо ли е допълването на съдебно решение без мотивирано обсъждане на фактическите обстоятелства и правните изводи относно допълнително установено данъчно задължение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липсата на фактическа и правна обосновка в решението за допълване и как това се отразява на материалната законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отчуждило ли е ревизираното лице имущество на главния длъжник чрез скрито разпределение на печалбата, несвързано с дейността на дружеството?
Привлеченото към отговорност лице действало ли е недобросъвестно при извършване на действията, довели до намаляване на имуществото на дружеството?
Налице ли е причинно-следствена връзка между извършеното скрито разпределение на печалбата и невъзможността за погасяване на публичните задължения на главния длъжник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на медицинските дейности, включени в клинична пътека №260, и дали извършените от ищеца процедури с кодове 96208-00 и 96208-01 попадат в този обхват?
Представляват ли извършените медицински дейности по КП №260 договорни задължения на НЗОК към лечебното заведение за спорния период и следва ли те да бъдат заплатени?
Допустимо ли е извършването на дейности по КП 260.2е преди датата на нейното формално влизане в сила (01.09.2023 г.) и има ли това значение за дължимостта на плащане от страна на НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно ясен и обоснован анализ на доказателствата относно приходите и разходите на ревизираното лице за съответните данъчни периоди, включително по отношение на паричните потоци?
Каква е доказателствената стойност на представените справки от „Транс карт файненшъл сървисис“ АД и спазени ли са процесуалните изисквания при тяхното ползване?
Правилно ли е отчетен доходът от продажба на МПС при формиране на данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК за 2015 г. и обосновани ли са изводите на съда спрямо него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли наложени две санкции за едно и също нарушение, или санкциите се отнасят до различни констатации и административни актове?
Законосъобразно ли е наложена максималната санкция при наличие на множество нарушения от един и същи вид, относно медицинската документация?
Относими ли са възраженията за съдържанието на извършената медицинска дейност към настоящото производство по санкциониране за нарушения при документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, които да обосновават провеждане на ревизия по особения ред?
Могат ли органите по приходите да приемат за достоверни фактическите констатации в ревизионния акт на основание презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК при липса на опровержение от страна на ревизираното лице?
Явяват ли се уговорените цени по договорите за счетоводно обслужване релевантен елемент при определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правен интерес жалбоподателят да оспорва разпоредби от наредба на Общински съвет, свързани с местни такси и цени на услуги?
В обхвата на компетентността на Общинския съвет ли попада определянето на цените на входните билети за общинските музеи?
Може ли процедурата по съгласуване по смисъла на чл. 187, ал. 2 ЗКН да бъде заместена с приемането на наредба от Общински съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.