Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти по реда на чл. 53, ал. 1 и 2 ЗКИР?
Допустимо ли е заличаване на поземлен имот от кадастралната карта при наличие на припокриване с друг имот, без вписване на всички носители на права върху спорната територия?
Следва ли съдът да обсъди всички релевантни административни актове, включително заповеди за собственост, при преценката за законосъобразността на извършените изменения в кадастралния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдът задължение да приеме, че изискването за представяне на „Стратегия за качествено и срочно изпълнение на поръчката“ представлява необоснована административна тежест, водеща до нарушение на принципите по чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Допуснал ли е възложителят нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 3 от ЗОП, като е сключил договор с участник, за когото е установено наличие на влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
Могат ли констатираните нарушения да бъдат квалифицирани като нередности по смисъла на Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, и по-специално на т. 11, б. "б" и т. 14 от същото приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били действителни основания по чл. 122, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 от ДОПК за прилагане на особения ред за определяне на данъчни задължения?
Допустимо ли е упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС при липса на фактури, съставени съгласно изискванията на чл. 114 и 115 от закона?
Правилно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат за 2017 г. по реда на ЗКПО, с оглед на счетоводно отчетените приходи и разходи през 2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл при извършените структурни промени в администрацията?
Може ли промяната в наименованието на длъжността и добавянето на нови задължения без съществена промяна във функциите да се приеме за създаване на качествено нова длъжност?
Съответства ли оспорената заповед за съкращение на целта на закона и принципите на съразмерност и добросъвестност, визирани в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗАвтП при установен превоз на опасен товар без валидно удостоверение?
Допустимо ли е съдът в касационното производство да установява нови факти или да извършва преценка на доказателства, които не са били приети от първоинстанционния съд?
Съставлява ли нарушение на административнопроизводствените правила липсата на връчване на заповедта за прилагане на ПАМ преди влизането ѝ в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е настъпване на данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2–4 ЗДДС при авансово плащане, когато липсва конкретизация на бъдещата доставка?
Може ли да възникне право на приспадане на данъчен кредит по чл. 68, ал. 2 ЗДДС при липса на данъчно събитие, свързано с авансово плащане?
Следва ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит при реално осъществени доставки, въпреки неустановена кадрова и техническа обезпеченост на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на допълнителните парични вноски по чл. 134 ТЗ и подлежат ли те на третиране като извънреден приход, водещ до увеличение на финансовия резултат и начисляване на корпоративен данък и ДДС?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на доказателства за реалност на доставките и липса на процесуално оспорване на представените документи от страна на приходната администрация?
Законосъобразно ли е увеличаването на финансовия резултат на дружеството на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО при наличие на документално обосновани разходи по фактури за реално извършени доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) поради формулиране на неясни и необосновани изисквания в документацията за участие в обществена поръчка, ограничаващи конкуренцията?
Допуснато ли е нарушение на чл. 31, ал. 1, т. 4 ЗОП поради липса на указания и образци на документи в документацията за обществената поръчка?
Правилно ли е отстранен участникът „А1 България“ ЕАД от процедурата поради несъответствие на представения сертификат ISO 9001:2015 с поставените от възложителя изисквания и налице ли е в резултат на това нередност по смисъла на европейското и националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на преклузивния срок по чл. 129, ал. 1 ДОПК за подаване на искането за възстановяване на недължимо платена сума?
Изтекъл ли е давностният срок за вземането за възстановяване на недължимо платената сума към държавата съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД?
Допустимо ли е искането за изменение на съдебното решение в частта относно присъдените разноски при липса на представен списък по чл. 80 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е степента на гражданска и политическа активност на заявителя преди и след напускането на държавата на произход, и достатъчна ли е тя, за да обоснове реална опасност от преследване?
Може ли публичната активност на заявителя, включително онлайн изяви и медийни участия, да бъде квалифицирана като журналистическа дейност, заслужаваща защита по чл. 19 от Международния пакт за граждански и политически права?
Налице ли са конкретни обстоятелства, които да сочат на реална и непосредствена опасност от мобилизация или наказателно преследване в държавата на произход, които да оправдаят предоставяне на международна закрила по чл. 8 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.