съдия Илияна Дойчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Илияна Дойчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал процесната заповед, съгласно приложимите разпоредби на ЗМВР и АПК?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до нищожност на издадената заповед?
Могат ли установените дисциплинарни нарушения да се квалифицират като тежки по смисъла на Инструкция №8121з-877/06.07.2021 г. и да обосноват материалноправната законосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП при непредставяне от страна на участника на каталози, брошури и снимки, доказващи съответствието на офертата с обявените условия за изпълнение на поръчката?
Може ли изискването за представяне на каталози, брошури и снимки да се приеме като условие за изпълнение на поръчката по смисъла на пар. 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Съставлява ли липсата на посочените документи в офертата на участника нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, свързана с неправилно приложение на техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен мълчалив отказ на кмета на общината за прекратяване на отчуждително производство при конкретните установени факти?
Приложима ли е разпоредбата на § 9, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ в случай на приключило отчуждително производство, започнало по реда на отменения ЗТСУ?
Допустима ли е жалба срещу мълчалив отказ при липса на влязъл в сила предходен изричен отказ и идентичност между страните в административните производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при липса на конкретни данни за преследване по признаците, изброени в закона?
Представлява ли общата обстановка на въоръжен конфликт в страна на произход достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Какви са критериите за преценка на степента на безогледно насилие в контекста на субсидиарна закрила и как се прилага обратно пропорционалната връзка между личните обстоятелства на кандидата и интензитета на конфликта в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените площи от земеделския производител „Земя-2019“ ЕООД, с оглед на това, че част от тях попадат извън полигона с правно основание и дали са подадени при наличие на неплатени задължения по договори за наем или аренда на земеделски земи от държавния и общинския поземлен фонд?
Изпълнено ли е от административния орган изискването за наличие на правно основание за ползване на земеделските земи по смисъла на чл. 41, ал. 5 и ал. 7 ЗПЗП, и обосновано ли е възприето, че заявените площи са недопустими за подпомагане?
Налице ли е пълна и обективна преценка на събраните по делото доказателства от страна на първоинстанционния съд, включително относно наложените санкции по всички схеми и мерки, администрирани съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, поради неизясняване на относимите факти и необеспечение на участието на заинтересованите страни?
Налице ли е нарушение на материалния закон поради липсата на съгласие от всички съсобственици на имота, както се изисква по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Допустимо ли е в административното производство да се пренебрегнат спорове за вещни права, когато те имат значение за законосъобразността на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за приложимост на чл. 91, ал. 1 АПК относно правото на административния орган да оттегли, измени или отмени оспорения акт?
Може ли да се приеме, че в случая е налице редовна жалба по смисъла на чл. 85 АПК, която поражда правомощието на органа да действа по чл. 91, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е възобновяване на административното производство по чл. 99 АПК в случай, в който административният акт не е влязъл в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на извършените дейности по подмяна на въздушната електроразпределителна линия – представляват ли те незаконен строеж или текущ ремонт по смисъла на ЗУТ?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК и чл. 6, ал. 1 и 2 АПК при издаването на заповедта за премахване на строежа, включително относно изясняването на всички релевантни факти и съразмерността на административната мярка?
Съответства ли заповедта за премахване на частично законен строеж на целите на закона по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, при положение че изпълнението ѝ би засегнало права и законни интереси повече, отколкото е необходимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за форма на административния акт при издаване на заповедта, поради липсата на посочени фактически обстоятелства, обуславящи обективната невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл., като основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли промяната в длъжностната характеристика да обоснове обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения, когато тази промяна е резултат от волеизявление на органа по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план на служителя, което да е повлияло на законосъобразността на последващата годишна оценка?
Извършено ли е оценяването на изпълнението на длъжността в съответствие с процедурните изисквания и обективните критерии, установени в нормативната уредба?
Основава ли се издадената заповед за оценка на достатъчно обосновани, конкретни и проверими факти, съответстващи на изискванията за безпристрастност и обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.