Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните задължения на административния орган по чл. 35, ал. 1 АПК при разглеждане на кандидатури за спортен лиценз?
Кои са материалноправните предпоставки по чл. 22, ал. 7 и чл. 23, ал. 1 ЗФВС за издаване или отказ от издаване на спортен лиценз?
Следва ли административният орган да извърши преценка на членството на кандидатстващо сдружение в международна спортна организация, когато то твърди такова членство, и как това членство влияе при подбора по чл. 22, ал. 4 ЗФВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да откаже повторна съдебна експертиза при наличие на противоречиви заключения по идентични правни въпроси в сходни дела?
Следва ли при доказване на реално използване на марка за част от стоките или услугите в широка категория, правната защита да се ограничи само до съответната подкатегория?
Какви критерии следва да бъдат приложени за определяне на самостоятелна подкатегория стоки или услуги при преценка за реално използване на търговска марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на сходство между стоките от клас 9 и услугите по телекомуникации от клас 38 съгласно Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) и как тя влияе върху възможността за регистрация на заявената марка?
Съществува ли вероятност за объркване на потребителите поради визуалното, фонетичното и смисловото сходство между заявената марка и по-ранната регистрирана марка, включително поради идентичността или сходството на стоките и услугите?
Спазени ли са изискванията на чл. 12, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) при постановяване на отказа за регистрация на заявената марка за част от стоките от клас 9 и всички услуги от клас 38?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на кмета на общината в производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ и как следва да процедира при наличие на подадено заявление за изменение на ПУП от заинтересовано лице?
Съществува ли правна възможност за служебно разработване и одобряване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, когато вече има подадено заявление от страна на собственик на имот, касаещо същия териториален обхват?
Налице ли е незаконосъобразност при формирането на мълчалив отказ от страна на административния орган, когато заявлението отговаря на изискванията на устройствените правила и действащия общ устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли представените от куриерската фирма "Еконт експрес" ООД електронни таблици и документи годни доказателства за установяване на приходи и данъчни задължения по смисъла на ЗДДФЛ и ЗДДС?
Могат ли документи, изготвени от трети, неучастващи в спора лица и съдържащи обобщена информация без оригинали или заверени копия на първични счетоводни документи, да бъдат приети за достатъчна доказателствена основа на ревизионен акт?
Налице ли е основание за облагане по ЗДДС и начисляване на осигурителни вноски по ЗОВ за ДОО, ДЗПО – УПФ и ЗО, при липса на доказателства за системно извършване на дейност като търговец и укрити доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основания за прогласяване нищожността на решението на Комисията за защита от дискриминация въз основа на твърдения за липса на компетентност или съществени процесуални нарушения?
Съобразено ли е решението на КЗД с влязлото в сила съдебно решение и указанията, дадени от съда по тълкуване и прилагане на закона по предходното производство?
Законосъобразно ли е наложена имуществената санкция на ГДИН от КЗД без провеждане на административнонаказателно производство по реда на Закона за административните нарушения и наказания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни и процесуални предпоставки за законосъобразност на заповедта за принудително настаняване на чужденец в специален дом за временно настаняване по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Обосновано ли е прието от административния орган и съда, че е налице реална опасност от укриване на чужденеца, съгласно дефиницията на пар. 1, т. 4в от Допълнителните разпоредби на ЗЧРБ?
Налице ли е отпаднал правен интерес от страна на жалбоподателя за обжалване на заповедта, предвид факта на вече изпълнената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно графичното представяне на измененията в подробния устройствен план и спазени ли са те при приемането на оспорените административни актове?
Съответства ли одобреното изменение на подробния устройствен план на нормативните изисквания по чл. 19 ЗУТ относно минималната допустима площ на новообразуваните урегулирани поземлени имоти?
Допустимо ли е произнасянето на съда в рамките на определението за предмета на делото, без да се счита за произнасяне извън предмета (свръхпетитум)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и изисквания за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при твърдение за грешка или непълнота съгласно ЗКИР?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта, когато се касае за нанасяне на нова сграда, за която липсват доказателства относно правото на строеж и собствеността върху заетия имот?
Представлява ли наличие на спор за материално право между заявителя и общината пречка за извършване на исканото изменение на кадастралната карта по административен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният характер на визата за проучване и проектиране по чл. 134, ал. 6 и 7 ЗУТ и може ли тя да замести или изменя предвижданията на действащия подробен устройствен план?
Допустимо ли е в производството по чл. 156 ЗУТ контролният орган да извършва преценка относно законосъобразността на визата, без тя да е отменена по съответния ред?
Съответства ли инвестиционният проект на нормативните изисквания за минимална озеленена площ по чл. 29, ал. 1, т. 3 от Наредба №7/2003 г., при положение че предвиденото озеленяване включва предимно храстова, но и дървесна растителност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.