Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на решението за финансова корекция при установена нередност в рамките на проект с водещ и партниращ бенефициер?
Какви са правомощията и задълженията на водещия бенефициер по отношение на управляващия орган при наличие на нередности, допуснати от партниращ бенефициер?
Нарушава ли се правото на участие в административното производство, когато водещият бенефициер не е бил надлежно включен в него преди издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол писмото на ръководителя на Програма ИНТЕРРЕГ V-А Гърция-България, като индивидуален административен акт?
Приложими ли са разпоредбите на ЗУСЕСИФ (вече ЗУСЕФСУ) за преценка на допустимостта на разходите по проект, финансиран по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А?
Допустимо ли е образуваното производство пред АССГ при липса на годен предмет на съдебен контрол по смисъла на чл. 159, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на акта за финансова корекция, когато нередността е извършена от партньор, а не от водещия бенефициер?
Нарушава ли се правото на участие в административното производство, когато водещият партньор не е бил включен в него, въпреки че е адресат на крайния акт?
Съществува ли основание за изключение от задължението водещият бенефициер да възстанови сумите, платени в резултат на нередности, извършени от негов партньор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивацията на административния акт на КЕВР и изпълнени ли са те в оспорваното решение?
Извършил ли е КЕВР необходимата проверка на техническите параметри и условия по предварителния и окончателния договор за присъединяване, включително относно необходимостта от реконструкция или разширение на електроразпределителната мрежа?
Въз основа на кои правни норми следва да бъде определена цената за присъединяване при наличие на предварителен договор и вече издадено становище, и извършил ли е КЕВР правилна правна квалификация при определяне на тази цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съпоставимост на офертите при избор на изпълнител по договор за безвъзмездна финансова помощ, и нарушени ли са те при проведените процедури от бенефициера?
Нарушен ли е принципът на икономичност при избора на изпълнители, когато една от представените оферти надвишава предварително определената прогнозна стойност, но е избрана друга оферта в рамките на допустимия бюджет?
Основателна ли е наложената финансова корекция на основание чл. 70, ал. 1, т. 3 от ЗУСЕФСУ при липса на доказателства за неикономично разходване на средства и при наличие на поне две съпоставими оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за налагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози и налице ли са те в случая?
Могат ли писмени сведения, дадени извън административното производство, но приобщени към преписката, да бъдат използвани като доказателства по смисъла на чл. 44 АПК?
Отговаря ли обжалваната заповед на изискванията за форма, съдържание и мотивираност по чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнася по жалби на потребители срещу оператори и доставчици в случаи, свързани с изпълнение на задължения по Закона за енергетиката?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или материалноправни нарушения при формиране на правните си изводи относно отношенията между потребител и краен снабдител на електрическа енергия?
Следва ли да се приеме наличие на мълчалив отказ от страна на КЕВР при липса на конкретни жалби от страна на жалбоподателката срещу други оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на съдебните указания, дадени от Върховния административен съд при връщането на делото за ново разглеждане, по отношение на мотивираността на фактическите и правни изводи?
Допустимо ли е съдът да не кредитира съдебната експертиза изцяло и обосновано ли е нейното отхвърляне по отношение на анализираните 19 имота?
Съдържа ли процесното уведомително писмо достатъчно фактически и правни основания съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и налице ли е наличие на мотиви в административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли поставянето на електромера на височина от 6 метра спрямо жалбоподателя акт на пряка дискриминация, основана на етническа принадлежност, съгласно ЗЗДискр. и релевантните разпоредби на Директива 2000/43/ЕО?
Доказала ли е „Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД“ наличието на обективно оправдани и законни цели, които да оправдаят различното третиране при поставяне на електромери в квартали с преобладаващо ромско население?
Допустимо ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да бъде конституирана като страна в съдебното производство по делото, при положение че не е била адресат на твърденията за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да извърши проверка на всички случаи на хоспитализация при наличие на данни за повече от едно лечебно заведение, и да установи дали са налице критериите за хоспитализация?
Може ли при наличие на критерии за хоспитализация в повече от едно лечебно заведение да се приеме, че е ограничен достъпът на пациента до медицинска помощ?
Противоречи ли чл. 55, ал. 2 от Закона за здравното осигуряване на конституционно гарантираното право на достъпна медицинска помощ по чл. 52, ал. 1 от Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.