Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на извода на административния орган, че публикуваната в Словения цена на едро представлява цена на производителя по смисъла на Наредбата?
Спазени ли са изискванията на чл. 43, ал. 8 и ал. 9 от Наредбата относно уведомяването на притежателя на разрешение за употреба и изчисляването на цената на производителя въз основа на нормативната уредба на Словения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да откаже верификация на разходи, които вече са били признати за допустими и изплатени с влязъл в сила административен акт, без да е проведено производство по чл. 99 АПК?
Съдържат ли разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗУСЕФСУ, както и чл. 35, ал. 1, т. 2 и ал. 3 от Наредба №Н-3/22.05.2018 г., правно основание за повторна преценка и изменение на вече верифицирани и платени разходи?
Може ли да се извърши прихващане на разходи, за които отказът за верификация е постановен в нарушение на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Редовно ли е извършено електронното призоваване на ответника Държавен фонд „Земеделие“ по конкретното административно дело, при положение че няма изрично посочен от него електронен адрес за призоваване?
Допустимо ли е съдът да постанови решение при липса на редовно призоваване и неучастие на една от страните в съдебното производство?
Необходимо ли е стриктно тълкуване на разпоредбите, уреждащи реда за електронно призоваване, когато липсва изрично изявление на страната относно електронен адрес за делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е видът и правната квалификация на процесния кабелен електропровод 20 kV и чия е неговата собственост във връзка с присъединяването към електропреносната и електроразпределителната мрежа?
Кое от участващите в производството лица следва да учреди сервитутното право за преминаване и прокарване на новия кабелен електропровод във връзка с изграждането на ФЕЦ?
Изпълнила ли е КЕВР задължението си да мотивира административния акт в съответствие с изискванията на АПК, като е изяснила фактите и правните основания, релевантни за спора между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказ за продължаване на срок на разрешително да се обоснове не само с отменени мерки от План за управление на речните басейни /ПУРБ/, но и с други фактически и правни основания, свързани със законовите изисквания за опазване на водите?
Може ли потенциалната опасност от замърсяване на водите, без наличие на действително настъпило замърсяване, да обоснове отказ за продължаване на разрешително поради нарушаване на обществения интерес?
Следва ли съдът да приеме административния акт за мотивиран и законосъобразен, ако в него са изложени достатъчно фактически и правни основания, съответстващи на материалноправните разпоредби, независимо от отмяната на част от мерките в ПУРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли съдържанието на административния акт на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 73, ал. 3 от ЗУСЕФСУ, при необсъждане на възраженията и представените доказателства от бенефициера?
Правилно ли е приложена Методиката за изменение на цената на договор за обществена поръчка в резултат на инфлация, приета с ПМС №290/27.09.2022 г., спрямо конкретния договор и периода на изпълнение?
Допустимо ли е административният орган да използва различен ред за определяне на процента на индексация от посочения в Методиката, без нормативно основание за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е по безспорен и законосъобразен начин извършването на нарушение, изразяващо се в конфликт на интереси от страна на бенефициера?
Налице ли е забрана за използване на собствения административен капацитет на бенефициера при изпълнение на проектни дейности и ангажирал ли е административният орган доказателства в тази насока?
Изпълнен ли е законосъобразно процесът по назначаване на ръководителя на проекта в контекста на решение на Управителния съвет, при положение че назначеното лице не е участвало в приемането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли срокът за изпълнение на строително-монтажните работи да бъде удължен при наличие на обективни причини, за които изпълнителят няма вина, като извънредна епидемична обстановка?
Представлява ли извънредната епидемична обстановка, свързана с COVID-19, обективна причина по смисъла на чл. 4, ал. 3 от договора, която да оправдае спирането на строителството и удължаване на срока?
Допустимо ли е удължаването на срока за изпълнение на обществена поръчка без това да води до незаконосъобразно изменение на договора или нарушение на принципите на равнопоставеност между участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е задължението на електроразпределителното дружество при констатирана неизправност на средство за търговско измерване съгласно чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ?
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да дава задължителни указания на лицензиран оператор във връзка с фактуриране на електрическа енергия спрямо клиент?
Допустимо ли е преизчисляване и фактуриране на електроенергия при неизправност на измервателното устройство, без същото да е изпратено за метрологичен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила от страна на административния орган поради необсъждане на представените от кандидата доказателства в определения срок?
Представлява ли основание за отказ от безвъзмездна финансова помощ наличието на публични задължения, когато те са под 1% от годишния оборот на кандидата и не надвишават 50 000 лв?
Съответства ли на изискванията на материалния закон и на целта му административният акт, с който е отказана помощ въпреки представени доказателства за допустимост по време на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.