Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли "4Б Солар" ЕАД правен интерес да оспорва административния акт, след като решението на Комисията е загубило правното си действие?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 24, ал. 5 ЗОЗЗ за заплащане на таксата и започване на строителство в предвидените срокове, за да се запази действието на решението за промяна на предназначението на земеделската земя?
Допустимо ли е съдебно производство, когато жалбоподателят няма активна процесуална легитимация поради липса на правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да одобри окончателен проект за актуализация на Генерален план за организация на движението (ГПОД) съгласно действащата нормативна уредба – кметът на общината или Общинският съвет?
Представлява ли решението на Общинския съвет за одобряване на окончателен проект за актуализация на ГПОД нормативен административен акт или индивидуален административен акт?
Допустимо ли е съдебното производство по оспорване на решението на Общинския съвет, с оглед характера на акта и твърденията за липса на подлежащ на оспорване административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е границата на собственост на съоръженията на оператора на разпределителната мрежа на ниско напрежение съгласно чл. 29, ал. 1 от Наредба №6/2014 г.?
Допустимо ли е електромерното табло да бъде монтирано извън границата на имота при отсъствие на изрично разграничение в нормативната уредба между временно и постоянно електроснабдяване?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при постановяване на решението на КЕВР относно мястото на монтаж на електромерното табло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за издаване на оспореното разпореждане и спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма?
Кой е надлежният адресат на издаденото разпореждане съгласно Наредба №8121з-647 от 1 октомври 2014 г.?
Формирани ли са фактическите и правни изводи от съда въз основа на представените по делото доказателства и съответстват ли те на установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал заповедта за премахване на незаконния строеж, и спазени ли са всички процедурни и формални изисквания при издаването ѝ?
Попадат ли жалбоподателите в категорията на лицата, които носят отговорност за премахването на незаконен строеж съгласно чл. 161, ал. 1 ЗУТ, предвид качеството им на собственици или лица с право на строеж?
Съществуват ли предпоставки за търпимост на процесния строеж по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗИДЗУТ, отчитайки периода на изграждане и характеристиките на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за новооткрити доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и приложими ли са те спрямо представените удостоверения за постоянен адрес и анекса към договора за наем?
Може ли съсобственик на сграда, който не е адресат на заповедта за премахване на незаконен строеж, да иска отмяна на съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Представляват ли твърденията за обитаване на сградата и последващите доказателства, представени след влизане в сила на съдебното решение, основания за отмяна поради новооткрити обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен мълчалив отказ на административния орган по подаденото заявление, при положение че заявителят не е представил необходимата банкова сметка?
Следва ли да се приложи хипотезата на чл. 29, ал. 8 от ЗОС за обезсилване на заповедта за отчуждаване, когато не е изплатено обезщетението, но причината за това е в поведението на правоимащото лице?
Допустима ли е подадената касационна жалба, с оглед на първоначалната нередовност относно легитимацията на жалбоподателя и последващото ѝ отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли жалбоподателят правен интерес към момента на решаване на делото, който да обуславя допустимостта на съдебното оспорване съгласно чл. 159, т. 4 АПК?
Правилно ли е административният съд конституирал „АЕЦ Козлодуй – Нови мощности“ ЕАД като заинтересована страна по смисъла на чл. 153, ал. 1 АПК и отказал да конституира други лица, като производители на електроенергия от ВЕИ и собственици на имоти в площадка №2?
Притежава ли процесното решение на Министерски съвет №526/02.08.2023 г. необходимата законосъобразност при определянето на новата ядрена централа като обект с национално значение и национален обект, предвид приложимите нормативни разпоредби и последвалите законодателни промени в ЗБИЯЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основанията за прилагане на облекчения режим по чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ за конкретния строеж и следва ли той да се счита за "лека и прозирна ограда", освободена от изискване за разрешение за строеж?
Може ли процесният строеж да бъде признат за търпим по смисъла на §16 ПР на ЗУТ и §127 ПЗР ЗИД ЗУТ, като се вземе предвид датата на изграждането му и липсата на деклариране пред съответните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на процесното решение на Общински съвет – Пловдив поради липса на компетентност, форма или съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Съответства ли съдържанието и мотивировката на процесното решение на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК, включително прилагането на мотивите чрез препращане към други документи от административната преписка?
Съществуват ли съществени противоречия между одобрения Подробен устройствен план – План за улична регулация и предходни планове, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.