Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е йерархическа връзка на ръководство и контрол между държавния служител и неговия син, която да представлява нарушение на чл. 7, ал. 2, т. 1 ЗДСл?
Може ли да се приеме, че лице, което не заема длъжност в държавната администрация, но е едноличен собственик на дружество с предмет на дейност, подлежащ на контрол от страна на държавен служител, попада в хипотезата на „йерархическа връзка“ по смисъла на ЗДСл?
Представлява ли самостоятелно основание за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл нарушението на принципа за безпристрастност, установен в чл. 10, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно съкращаване на длъжността на жалбоподателката по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл при преструктурирането на администрацията?
Представлява ли промяната в наименованието на дирекцията и добавянето на ограничена нова компетентност съществена промяна в системата от функции и задължения, обуславяща създаването на нова длъжност?
Допустими ли са исковете за обезщетение по чл. 106, ал. 2 и ал. 4 от ЗДСл при липса на влязла в сила заповед за прекратяване на служебното правоотношение и участие на ненадлежна страна в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли мотивите на съдебното решение на тълкуване по реда на чл. 251 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Явява ли се диспозитивът на съдебното решение единствената част, която има сила на присъдено нещо и подлежи на тълкуване?
Допустимо ли е искане за тълкуване, когато се отнася единствено до мотивите, а не до диспозитива на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липсата на мотиви в административния акт за отказ на компенсация?
Извършена ли е надлежна преценка от административния орган за наличие на всички кумулативни условия по чл. 3 от Наредбата за отпускане на компенсация?
Съответства ли отказът на административния орган на целите и принципите, заложени в Закона за предучилищното и училищното образование и Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 7 от ЗДСл?
Може ли заповед за прекратяване на служебно правоотношение да се издаде след съдебно възстановяване на служителя, при положение че първоначалното правоотношение не се счита за прекъснато?
Има ли правен интерес за държавния служител да оспорва заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение, въпреки че впоследствие е назначен на друга длъжност в същото министерство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на общината за вреди от незаконосъобразни административни актове?
Правилно ли е определен размерът на обезщетенията за неимуществените вреди, причинени от отменените административни заповеди?
Следва ли да се отчита различната продължителност на действието на незаконосъобразните заповеди при определяне на размера на обезщетенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за наличие на реално съкращаване на длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Поражда ли трансформацията на длъжността „старши експерт“ (началник на курс) в „старши преподавател“ (началник на курс) основание за прекратяване на служебното правоотношение на заемалия я служител?
Съответства ли издадената заповед на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и изпълнява ли тя законоустановената цел за оптимизация на административната структура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е главният секретар на ДНСК да издаде заповед за прекратяване на служебното правоотношение, при положение че органът по назначаването му е делегирал такива правомощия по чл. 6, ал. 2 ЗДСл?
Спазени ли са изискванията за установяване на трайно намалена работоспособност и определяне на подходящо работно място съгласно Наредбата за медицинската експертиза и Наредбата за трудоустрояването?
Налице ли е съгласие от страна на държавния служител да заеме предложената му подходяща длъжност, което изключва възможността за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение по чл. 103, ал. 1, т. 3 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за оспорване на административен акт от страна на лице, което към момента на постановяване на съдебното решение вече не заема публична длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по атестиране на прокурора, включително във връзка с мотивираността на решенията на кадровите органи и отчитането на представените от жалбоподателя възражения?
Законосъобразен ли е подходът на КАК при количественото и качественото оценяване на критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, включително при изчисляване на процентите на отменените актове и анализа на основанията за отмяна?
Следва ли високата натовареност на атестирания магистрат и последващото потвърждаване на актовете му след допълнителни проверки да влияят на оценката по критерия за правни познания и умения, въпреки допуснатите първоначални пропуски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.