Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба и молба с характер на касационна жалба, подадени от А. С. Д. против решение №г., поправено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г., постановени по адм. д. 9039/2024 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), което също се атакува. Касационната жалбоподателка твърди, че обжалваното решение и решението, с което е поправена очевидна фактическа грешка в него, са неправилни и не поддържа доводите си за недопустимост. От изложените съображения в подкрепа на твърдението за неправилност на изводите на АССГ е възможно да бъдат изведени като поддържани касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска да бъдат отменени обжалваните съдебни решения и да бъде постановено друго, с което да бъде уважена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли професионалният опит на М. В. П. на изискванията за заемане на длъжността „Директор на дирекция „Човешки ресурси и административно обслужване“ в Министерството на финансите, съгласно класификатора на длъжностите и приложимата наредба?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл при установено нарушение на изискванията по чл. 7 от същия закон към момента на назначаването?
Има ли правно значение за настоящото производство обстоятелството, че М. В. П. е допусната до конкурс и е спечелила процедурата за заемане на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е областният управител да оспори пред административния съд решение на общински съвет, което е благоприятно за него и с което се уважава първоначалното му оспорване?
Има ли право областният управител да върне за ново обсъждане решение на общинския съвет, с което е отменен първоначално върнатият акт, без той да е приет повторно или изменен?
Подлежи ли на съдебен контрол решение на общински съвет, с което се отменя върнат акт, без да бъде приет в изменен или повторен вид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли полученото обезщетение за безработица да бъде приспадано от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на незаконно уволнение?
Допустимо ли е увеличаване на размера на иска в касационната жалба над първоначално заявената сума до края на съдебното дирене пред първата инстанция?
Налице ли е преклузия за изменение на иска, когато страната е била редовно призована, но не се е явила на последното съдебно заседание и не е предприела действия за участие чрез друг пълномощник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на дисциплинарното наказание, наложено на държавен съдебен изпълнител, включително относно установяване на съставомерността на деянието по чл. 328а, ал. 2, т. 5 ЗСВ?
Надлежно ли е установено от административния орган виновното неизпълнение на служебните задължения от страна на ДСИ, обосноваващо налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“?
Спазена ли е процедурата по налагане на дисциплинарно наказание съгласно чл. 328в и чл. 328д ЗСВ, и имало ли е основания за отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършено дисциплинарно нарушение от страна на съдията при забавянето на производствата по издаване на заповеди за незабавна защита?
Правилно ли е определено дисциплинарното наказание „забележка“ като съразмерно на тежестта на извършеното нарушение?
Спазени ли са процесуалните изисквания по Закона за съдебната власт при установяване на нарушенията и определянето на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, т. 1 АПК относно съдържанието и характера на новите обстоятелства и новите писмени доказателства, които могат да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Могло ли е представеното ново писмено доказателство (заповед № ЗАМ – 184/29.01.2025 г.) да стане известно на страната преди постановяване на съдебното решение по адм. д. № 42/2025 г.?
Има ли съществено значение за изхода на спора новото обстоятелство, свързано с обявения конкурс за длъжността „началник отдел“ в отдел, различен от заетия към момента от страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за обявяване на акта на Общински съвет – Чепеларе за нищожен поради особено тежък порок, който препятства възможността му да породи правни последици?
Могат ли твърденията за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон да бъдат разглеждани при преценка за валидността на административния акт?
Преклудирана ли е възможността за съдебен контрол относно законосъобразността на решението на Общинския съвет вследствие на изтичането на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният правен ред за разглеждане на иск за изплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск при прекратяване на служебно правоотношение – по реда на ГПК или по реда на АПК?
Представлява ли поканата за изпълнение на задължение за изплащане на обезщетение за неизползван отпуск отправено до органа по назначението начало на административно производство?
Допустимо ли е образуването на административно дело при наличие на искова молба с имуществен характер, която не попада в обхвата на чл. 124 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е дисциплинарно нарушение от страна на Ц. Ц., като е положен подпис върху насочващото писмо, който имитира подписа на директора на „Бюро по труда Видин“?
Налице ли е доказателствена обоснованост и спазване на административнопроизводствените правила при установяване на извършеното нарушение, включително дали е следвало да бъде назначена почерковедска експертиза?
Спазени ли са материалноправните изисквания при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“, включително относно мотивиране на избора на наказанието и отчитане на обстоятелства като форма на вина, тежест на нарушението и служебната характеристика на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.