Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли индивидуалната месечна премия за качество и производителност, уговорена в трудовия договор, да се счита за допълнително трудово възнаграждение с постоянен характер според Наредбата за структурата и организацията на работната заплата?
Допустимо ли е контролните органи на Инспекцията по труда да дават задължителни предписания за изплащане на възнаграждения, които зависят от субективната преценка на работодателя?
Отговарят ли на изискванията за законосъобразност и изпълнимост дадените задължителни предписания от Инспекцията по труда спрямо работодателя в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е използване на служебното положение с конкретната цел за осигуряване на облага за трето лице, което да обоснове налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ по чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ ЗМВР?
Може ли разпоредените от служител поправки в ежедневните ведомости да се квалифицират като тежко нарушение на служебната дисциплина, водещо до уронване престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са изискванията на чл. 197, ал. 3 ЗМВР относно определяне и налагане на дисциплинарни наказания при наличие на две едновременно установени нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли използването на табели с надпис „От 10 лв.“ над щендери със стоки, чиято действителна цена е по-висока, характер на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение първо от ЗЗП?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на надлежно уведомяване на търговеца за образуване на административното производство и нарушено ли е правото му на защита?
Обосновано ли е прието от съда, че поставената от търговеца информация на табелите е достатъчна да повлияе на търговското решение на средния потребител и изпълнява третия елемент от фактическия състав на заблуждаваща търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г. при издаване на заповедта за временно преназначаване на служителя?
Съществувала ли е действителна и обоснована „служебна необходимост“ по смисъла на пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР към момента на временното преназначаване?
Налице ли са били материалноправните предпоставки по чл. 165, ал. 2 ЗМВР за издаване на заповедта за временно преназначаване на съответния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при приемането на оспорената наредба, по-конкретно на изискванията на чл. 26, ал. 2 и чл. 28 от Закона за нормативните актове?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 1-4 от Наредбата на материалноправните норми, установени в Закона за Министерството на вътрешните работи?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за преназначаване чрез наредба, извън посочените в закона, и представлява ли това противоречие с принципа на законност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 239, т. 1 от АПК?
Какво представляват "нови обстоятелства" и "нови писмени доказателства" по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Може ли явната неправилност на съдебния акт или противоречието му с практиката да се квалифицират като основания за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на законовите изисквания подаването на искане за отмяна на влязло в сила определение на основание чл. 239, т. 5 АПК, когато се твърди, че страната е била лишена от участие в делото или не е била надлежно представлявана?
Могат ли твърденията за процесуални нарушения, допуснати от първоинстанционния съд и вече обсъдени от касационната инстанция, да послужат като основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е преразглеждане на вече извършена инстанционна проверка чрез производство за отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
От кой момент започва да тече тримесечният срок за подаване на заявление за гарантирани вземания съгласно чл. 25 от ЗГВРСНР – от датата на вписване на решението за откриване на производство по несъстоятелност или от датата на уведомяване на работниците от работодателя?
Може ли представените свидетелски показания да заместят медицински документи като доказателство за обективна невъзможност за подаване на заявление в законоустановения срок?
Допустимо ли е съдът да приеме, че срокът по чл. 25 ЗГВРСНР е пропуснат по обективни причини при липса на надлежни доказателства за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушения от страна на работодателя при осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, въпреки формалното спазване на вътрешни актове и правила?
Съвместими ли са възникналите увреждания на работниците с твърденията на работодателя, че са предприети всички необходими организационно-технически мерки?
Обосновани ли са предписанията за допълнително подобряване на условията на труд съгласно чл. 404, ал. 1 от Кодекса на труда, въпреки вече въведените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на иска по чл. 82, пар. 1 във връзка с пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията към доказването на претендираното нарушение?
Какви технически и организационни мерки следва да докаже администраторът на лични данни (в случая НАП), за да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Могат ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни да се квалифицират като неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.