Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: ГАЛИНА СОЛАКОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Галина Солакова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК, образувано по искане на “Компас систем инженеринг ООД, със седалище и адрес на управление гр. София за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Искането не се позовава на нови доказателства, а се излагат доводи по същество за необоснованост и незаконосъобразност на решенията, които съставляват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, а не основания за отмяна по смисъла на т. 1 до т. 6 на чл. 239 АПК. Твърди се, че спора е решен при неправилно възприемане на фактическата обстановка досежно представения трудов договор с управителя на Дружеството С. Българенска, което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно превратното използване на института за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане на С. Василева, за отмяна на Определение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд и на потвърденото с него Определение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. Претендира се отмяната на съдебните актове, като се сочи основанието по чл. 239, т. 1 АПК – наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото, а именно Решение №6130/24.10.2022 г. по административно дело №8529/2022 г. на АССГ, подадена против това решение касационна жалба Началника на ДНСК, отговор на касационната жалба от страна на С. Василева и призовка за образуваното пред ВАС административно дело №11410/2022 г. Молителят С. Василева поддържа искането за отмяна по изложени в писмено становище съображения. Ответната страна – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане на А. Алиева за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Хасково. С последното решение е отхвърлена жалбата на А. Алиева срещу Експертно решение №1460 от зас. №143/10.08.2021 г. на НЕЛК – София, в частта на определената с решението дата на инвалидизиране – 09.04.2019 г. В молбата за отмяна се изказва недоволство от съдебния акт, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици. Искането се поддържа А. Алиева по съображения, изложени писмено. От ответната страна – Директор на Регионална дирекция „Социално подпомагане гр. Хасково е постъпило писмено становище, с което се оспорва искането за отмяна. Останалите ответни страни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по чл. 237 АПК. Образувано е по подадено искане от Р. Милушев чрез адв. К. Марков с правно основание чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК за отмяна на влязло в сила Решение №год. постановено по административно дело №год. по описа на ВАС, пето отделение, с което е оставено в сила решение №год. постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд Смолян. В молбата са изложени аргументи свързани с наличието на новооткрити обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на жалбоподателя-чл. 239, т. 1 АПК. Като такова доказателство е посочено решение №3644/05.04.2023 год. постановено по адм. д. №9238/2022 год. по описа на ВАС, пето отделение, с което е отменено решение №176/20.06.2022 год. постановено по адм. д. №46/2022 год. по описа на Административен съд Смолян и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Община Своге, представлявана от кмета Е. Иванов на основание чл. 239, т. 5 АПК, за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, тричленен състав на седмо отделение, с което e отменено Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област, вместо което е постановено отхвърляне на жалбата на Община Своге срещу Решение №РД-02-36-785/29.08.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г., както и Община Своге, е била осъдена да заплати на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, разноски по делото в размер на 1900,00 (хиляда и деветстотин) лева. Твърди се в искането за отмяна, че страната е била лишена от възможност да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: АННА ДИМИТРОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на С. Василева, с адрес в гр. София, за отмяна на влязло в сила определение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение, с което е оставено в сила определение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ). В искането е посочено правното основание по чл. 239, т. 1 АПК, а в съдебно заседание молителката поддържа и наличие на основание по чл. 239, т. 5 АПК. Василева иска отмяна на влязлото в сила определение и оставеното с него в сила определение, връщане на делото на надлежния съд и присъждане на разноски по делото, прави възражение за прекомерност на искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от другата страна. Ответникът по искането за отмяна – началникът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ТИНКА КОСЕВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Георги Чолаков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Сис 2012“ ЕООД, със седалище гр. Свети Влас, община Несебър, представлявано от управителя И. Иванов, подадено чрез процесуалния представител на дружеството адв. А. Иванова, за отмяна на влязло в сила определение №год., постановено по адм. дело №год. на Върховния административен съд, с което е оставено в сила определение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Бургас. В искането се твърди, че са налице основания по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влезлия в сила съдебен акт. Навеждат се доводи за наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение на делото. Като такива подателят на искането сочи писмо от 09 януари 2023 год. на главния архитект на община Несебър, схема от тръжната процедура за морския плаж, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА РОСЕН ВАСИЛЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено Главния архитект на Район „Витоша, Столична община, чрез процесуален представител Р. Александрова – Милчева – началник отдел ПНОУОССЧР, за отмяна на влязло в сила съдебно Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд. В искането за отмяна е заявено конкретно правно основание – чл. 239, т. 1 АПК, изразяващо се във възникване на нови обстоятелства и нови писмени доказателства, с които подателят се е снабдил след като решението е влязло в сила, и които са от съществено значение за решаване на правния спор. По делото са представени нови писмени доказателства, както следва: писмо на Главния архитект на Столична община, район “Витоша изх. №г.; писмо на Началник отдел “Геодезически и кадастрални дейности” на НАГ изх. №г.; протокол №ЕС-К-11/09.02.2012 г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.