Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли изискване престъплението, за което магистратът е привлечен като обвиняем, да е свързано с изпълняваните от него служебни функции или постановени актове, за да бъде приложена мярката за временно отстраняване от длъжност?
Допустимо ли е налагането на мярката за временно отстраняване от длъжност в случай, когато престъплението, за което магистратът е привлечен като обвиняем, би могло да се квалифицира като малозначително по смисъла на Наказателния кодекс?
Отговаря ли наложената мярка на принципа за съразмерност по Административнопроцесуалния кодекс с оглед на целта ѝ – защита на престижа на съдебната власт като конституционна ценност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли образувано и неприключило тълкувателно дело да се квалифицира като ново обстоятелство или ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли тълкувателно решение основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли представените писмени доказателства нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Имала ли е молителката обективната възможност да представи тези доказателства в хода на първоначалния процес?
Установяват ли представените доказателства нови факти или обстоятелства, които не са съществували по време на висящността на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били процесуални основания за отлагане на съдебното заседание поради заболяване на процесуалния представител на касатора?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза към лица, упражняващи адвокатска професия?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, което да е ограничило правото на участие на молителя в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е формално овластяване на министъра на здравеопазването за издаване на Наредба №Н-6/21.12.2022 г. в нарушение на принципа, че първичната нормативна уредба следва да бъде уредена със закон?
Следва ли регулираните в Наредба №Н-6/21.12.2022 г. отношения, свързани с предоставянето на достъп до информация, воденето на регистри и информационни бази, да бъдат уредени със закон поради техния траен характер?
Съответства ли Наредба №Н-6/21.12.2022 г. на принципа на съразмерност (пропорционалност) в контекста на регулациите на Регламент (ЕС) 2016/679 и практиката на Съда на Европейския съюз и Европейския съд по правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустимо ли е искането за отмяна на съдебния акт на Районен съд – Варна и на цитираните административни актове в рамките на настоящото производство?
Налице ли са нови писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, ал. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни при решаването на правния спор?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за отмяна на влезлия в сила съдебен акт съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването на чл. 28, ал. 2, т. 5 от Закона за нормативните актове относно съдържанието на мотивите към проекта на нормативен акт?
Какви са процесуалните последици от липсата на анализ на правото на Европейския съюз в мотивите към проекта на нормативен акт?
Съответства ли разпоредбата на т. 6.1.1 от Методиката – Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредбата на изискванията на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за приемане на документ като „ново писмено доказателство“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли да се приложи пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ при липса на подробен устройствен план за територията на поземления имот?
Какви са основанията за отмяна на влязло в сила решение съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от подаването на жалба срещу заповед за отнемане на спортен лиценз и как се прилага нормата на чл. 26, ал. 3 ЗФВС в този контекст?
Съответства ли отказът за издаване на безсрочен спортен лиценз на Сдружение „Българска федерация по спортни танци“ на законовите изисквания, предвидени в чл. 19, ал. 1 и чл. 23, ал. 1, т. 1 ЗФВС?
Допустима ли е претенцията за нищожност на заповед №РД-09-56 от 06.02.2023 г. на министъра на младежта и спорта съгласно чл. 177, ал. 2 АПК, с оглед на противоречието ѝ с предходни съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.