Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли място за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при извършено отчуждаване на недвижим имот?
Отговарят ли действията на административните съдилища (АССГ и ВАС) в процеса на правораздаване на изискванията за ефективна съдебна защита, независимост и безпристрастност по смисъла на чл. 47 ХОПЕС?
Попада ли конкретната процедура по отчуждаване на недвижимия имот в приложното поле на правото на Европейския съюз, така че да се приложат принципите и нормите относно защитата на правото на собственост, прогласени в чл. 17 ХОПЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да издаде решение за налагане на финансова корекция по проекти, финансирани със средства от европейските структурни и инвестиционни фондове?
Съответства ли въведеният критерий за подбор относно техническите възможности на участниците в обществената поръчка на изискванията на ЗОП и може ли той да бъде приет за дискриминационен или ограничителен?
Налице ли са нарушения на правилата за възлагане на обществената поръчка, които представляват "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент 1303/2013 и обуславят налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на възлагащия орган при допускане до участие в процедура за възлагане на обществена поръчка на икономически оператори от трети държави, които не са сключили международно споразумение с ЕС?
Необходимо ли е възлагащият орган изрично да посочи в документацията за участие конкретни правила за третиране на участници от трети държави, при положение че е решил да ги допусне до участие?
Допустимо ли е и в какви случаи националният орган да прилага правото на ЕС спрямо икономически оператори от трети държави, в контекста на правото на достъп до обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес от страна на жалбоподателя за обжалване на отказа за издаване на преписи от решения за възстановяване на собствеността, след като същите вече са му предоставени?
Допустимо ли е обжалваното решение на първоинстанционния съд в частта, с която е отменен отказът на административния орган и преписката е върната за ново произнасяне, при отпадане на предмета на административния спор?
Правилно ли е постановено решение относно присъждането на разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение при предоставена безплатна правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за наличие на нарушение по чл. 29 ЗЗК и доказани ли са действия на „Борн Уинър Глобал“ ЕООД, които противоречат на добросъвестната търговска практика?
Съществува ли обективна способност за заблуда на потребителите относно произхода на продуктите на „Борн Уинър Глобал“ ЕООД по смисъла на чл. 35, ал. 1 ЗЗК и налице ли е имитация?
Наличие ли е на поведение от страна на „Борн Уинър Глобал“ ЕООД, което да е довело до нарушаване или прекратяване на договорни отношения с клиенти на конкуренти, съгласно изискванията на чл. 36, ал. 1 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на вписването на търговско представителство в Българската търговско-промишлена палата (БТПП) и достатъчно ли е това вписване само по себе си за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Какви са правомощията и задълженията на административния орган при проверка на кандидатите за издаване на виза и как се съотнасят те с преценката на БТПП?
Как се тълкува и прилага изискването за икономическа активност и данъчна изрядност на чуждестранното дружество при оценка на основанията за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите и методологията, които Комисията за защита на конкуренцията следва при оценка на това дали дадена концентрация между предприятия води до съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция, особено чрез създаване или засилване на господстващо положение?
Как се определят продуктовите и географските съответни пазари при оценка на концентрация, и какво значение имат пазарните дялове, бариерите за навлизане и степента на конкуренция между участниците?
Какви са специфичните антиконкурентни рискове, свързани с хоризонтални и нехоризонтални (в частност – вертикални) концентрации, и как се преценява дали сделката създава стимул и възможност за антиконкурентно поведение от страна на обединеното предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прекратяването на процедура за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 и т. 9 ЗОП при наличие на технически изисквания, въведени след откриване на процедурата?
Съставляват ли въведените в техническата спецификация изисквания относно датата на издаване на документи и характеристиките на шевните конци съществени нарушения, които не могат да бъдат отстранени без промяна на условията на поръчката?
Налице ли е противоречие със законовите принципи за равнопоставеност и конкуренция при различното третиране на обособени позиции в рамките на една обществена поръчка, когато са въведени аналогични условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 35, ал. 3 ЗОС за продажба на общински имот без търг или конкурс, когато върху имота е изградена сграда?
Счита ли се сградата, предмет на разглеждане, за законно построена по смисъла на ЗОС, при липса на издадени по надлежния ред строителни книжа?
Може ли наличие на строително разрешение или определен градоустройствен статут към по-късен момент да легитимира вече изграден строеж като законен с оглед изискванията на чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение и допустимостта на едновременното посочване на едно и също лице като трето лице и подизпълнител в ЕЕДОП?
Допустимо ли е участник в процедура по ЗОП да използва капацитета на трето лице за доказване на критериите за подбор, когато това лице ще изпълнява съответната част от поръчката като подизпълнител?
Нарушава ли изискванията на ЗОП участникът, ако не посочи изрично името на третото лице в ЕЕДОП, след като това лице е идентифицирано като подизпълнител в друга част от същия документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.