Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебното начало от съда при разглеждане на ревизионното производство по чл. 122 – чл. 124а ДОПК и чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 5 АПК?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизия при условията на заместване, и доказани ли са предпоставките за това съгласно чл. 84, ал. 1 ЗДСл и тълкувателната практика?
Законосъобразно ли е определена данъчната основа и размера на задълженията по ЗДДФЛ и задължителните осигурителни вноски въз основа на събраните доказателства (вкл. електронни изявления, банкови извлечения, РКО), при отчитане на специфичните изисквания на ЗКПО и ЗСч за 2021 и 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на Р. Д. А. и малолетния ѝ син по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут на Р. Д. А. и малолетния ѝ син поради обективната ситуация в страната на произход и личната им уязвимост, съгласно чл. 9 ЗУБ?
Може ли Турция да бъде квалифицирана като „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ и съответства ли връщането на Р. Д. А. и нейното дете в Турция на принципа за ненарушаване на забраната за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя размерът на правомерно и неправомерно предоставените компенсации по чл. 112 ЗДБРБ за 2022 г. за МПС, които са зареждали различни видове горива?
Съдържа ли административният акт достатъчно конкретика относно установените задължения във връзка с неправилно или непълно отразяване на регистрационни номера на МПС от страна на „ГЕОМЕКС-ИНЖЕНЕРЙНГ" ЕООД?
Коректно ли е разпределена доказателствената тежест и осигурени ли са достатъчни доказателства за установяване на фактическите основания, посочени в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжданите основни правни въпроси са:
Налице ли са доказателства, че е осъществена реална доставка на стоките, предмет на процесните фактури, между прекия доставчик и ревизираното дружество, включително доказано ли е прехвърлянето на собствеността върху тези стоки?
Могат ли да се приемат за достатъчни представените от ревизираното лице доказателства за съществуването и движението на стоките, включително наличието им във външен склад и последващата им реализация?
Какво е значението на липсата на плащане по фактурите, както и липсата на инвентаризационни и счетоводни документи, за признаването на правото на приспадане на ДДС по спорните сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС може да бъде отказано на основание липса на реално изпълнение на доставките и какви са доказателствените изисквания към данъчно задълженото лице за доказване на това право?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя по доставката според приложимата съдебна практика и тълкуване на Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли са предпоставки за корекция на финансовия резултат на дружеството по чл. 26, т. 2 и чл. 78 ЗКПО при отчетени разходи за външни услуги и непризнати приходи от строителни услуги, когато са представени документи за реално осъществени доставки и дейностите са счетоводно отразени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК на лице, действало в скрито съучастие с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се тълкува и прилага понятието "скрито съучастие" по смисъла на чл. 19, ал. 8 ДОПК във връзка с гражданскоправните разпоредби и съдебната практика?
Възможно ли е ангажирането на отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК за неплатени данъци и задължителни осигурителни вноски, установени по декларации, които не са подадени от лицето, сочено за скрит съучастник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението на административния съд при преценката на законосъобразността на оспорения административен акт?
Спазени ли са материалноправните изисквания и нормативната уредба относно местоположението на средствата за търговско измерване спрямо границата на имота на клиента?
Правилно ли е упражнено правомощието на оператора на разпределителната мрежа при определяне мястото на монтаж на средствата за търговско измерване, съобразно изискванията на Закона за енергетиката и съответните наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се съответствието на процесната наредба и по-специално на пар. 7 и пар. 8 с принципа за недопускане на дискриминация, предвиден в чл. 14 ЗЗДискр., във връзка с начина на определяне на възнагражденията на служителите на МВР на идентични длъжности?
Разглежда ли се законосъобразността на оспорените разпоредби от гледна точка на спазването на изискванията за минимален размер на основното месечно възнаграждение и критериите, установени в чл. 180 ЗМВР?
Изяснява ли се дали при приемането на наредбата са спазени изискванията за мотивираност, обществено обсъждане и процедурни правила, разписани в Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставена ли е на административния орган достатъчна оперативна самостоятелност при отнемане на разрешително за водовземане съгласно чл. 79а, ал. 1 ЗВ и спазени ли са изискванията за законосъобразност, съответствие с целта на закона и пропорционалност при издаване на оспорения акт?
Налице ли са фактическите и правни основания за частично отнемане на разрешителното поради неупражняване на права в разрешения обем и съответства ли това на изискванията по чл. 79а, ал. 1, т. 5 ЗВ?
Обосновава ли се намаляването на разрешените водни количества с оглед състоянието на подземното водно тяло и мерките, предвидени в Плана за управление на речните басейни и Програмата от мерки към него, съгласно чл. 73, ал. 1, т. 1 ЗВ и чл. 43, ал. 1, б. а от Наредба №1/2007 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се предоставеното предимство на „СЛД Холдингс“ ЕООД по процесната сделка държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и попада ли в обхвата на забраната по тази разпоредба?
Превишава ли полученото предимство от бенефициера праговете, посочени в Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта „de minimis“, и изпълнени ли са останалите условия, определени в този регламент?
Обосновано ли е прието от съда заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза относно размера на полученото предимство и правилно ли е кредитирано това заключение по реда на чл. 202 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.