Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС може да бъде отказано на основание липса на реално изпълнение на доставките и какви са доказателствените изисквания към данъчно задълженото лице за доказване на това право?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя по доставката според приложимата съдебна практика и тълкуване на Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли са предпоставки за корекция на финансовия резултат на дружеството по чл. 26, т. 2 и чл. 78 ЗКПО при отчетени разходи за външни услуги и непризнати приходи от строителни услуги, когато са представени документи за реално осъществени доставки и дейностите са счетоводно отразени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК на лице, действало в скрито съучастие с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се тълкува и прилага понятието "скрито съучастие" по смисъла на чл. 19, ал. 8 ДОПК във връзка с гражданскоправните разпоредби и съдебната практика?
Възможно ли е ангажирането на отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК за неплатени данъци и задължителни осигурителни вноски, установени по декларации, които не са подадени от лицето, сочено за скрит съучастник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението на административния съд при преценката на законосъобразността на оспорения административен акт?
Спазени ли са материалноправните изисквания и нормативната уредба относно местоположението на средствата за търговско измерване спрямо границата на имота на клиента?
Правилно ли е упражнено правомощието на оператора на разпределителната мрежа при определяне мястото на монтаж на средствата за търговско измерване, съобразно изискванията на Закона за енергетиката и съответните наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се съответствието на процесната наредба и по-специално на пар. 7 и пар. 8 с принципа за недопускане на дискриминация, предвиден в чл. 14 ЗЗДискр., във връзка с начина на определяне на възнагражденията на служителите на МВР на идентични длъжности?
Разглежда ли се законосъобразността на оспорените разпоредби от гледна точка на спазването на изискванията за минимален размер на основното месечно възнаграждение и критериите, установени в чл. 180 ЗМВР?
Изяснява ли се дали при приемането на наредбата са спазени изискванията за мотивираност, обществено обсъждане и процедурни правила, разписани в Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставена ли е на административния орган достатъчна оперативна самостоятелност при отнемане на разрешително за водовземане съгласно чл. 79а, ал. 1 ЗВ и спазени ли са изискванията за законосъобразност, съответствие с целта на закона и пропорционалност при издаване на оспорения акт?
Налице ли са фактическите и правни основания за частично отнемане на разрешителното поради неупражняване на права в разрешения обем и съответства ли това на изискванията по чл. 79а, ал. 1, т. 5 ЗВ?
Обосновава ли се намаляването на разрешените водни количества с оглед състоянието на подземното водно тяло и мерките, предвидени в Плана за управление на речните басейни и Програмата от мерки към него, съгласно чл. 73, ал. 1, т. 1 ЗВ и чл. 43, ал. 1, б. а от Наредба №1/2007 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се предоставеното предимство на „СЛД Холдингс“ ЕООД по процесната сделка държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и попада ли в обхвата на забраната по тази разпоредба?
Превишава ли полученото предимство от бенефициера праговете, посочени в Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта „de minimis“, и изпълнени ли са останалите условия, определени в този регламент?
Обосновано ли е прието от съда заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза относно размера на полученото предимство и правилно ли е кредитирано това заключение по реда на чл. 202 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната същност и разграничението между заявените услуги по двете административни производства и релевантното значение на отделните заявления и производства?
Възможно ли е предоставеното удостоверение да бъде прието като идентично по съдържание и обхват със заявените с отделните заявления искания и какви са процесуалните последици от това за хода на производството?
Как следва да бъдат определени и присъдени адвокатските възнаграждения при две обединени, но по съществото си отделни административни производства с различен предмет и фактическо основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните възможности за търсене на обезщетение за вреди, причинени от действието на отменен като незаконосъобразен подзаконов нормативен акт, и как се прилага чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в тази хипотеза?
Възпрепятства ли разпоредбата на чл. 195, ал. 1 и 2 АПК предявяването на иск за обезщетение за вреди, причинени от действието на отменен подзаконов нормативен акт, или прави недопустим такъв иск?
Изпълнени ли са всички необходими кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на общината за причинени имуществени вреди вследствие на незаконосъобразна административна дейност и бездействие по уреждане на последиците от отменената разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е първоинстанционният съд да се произнесе по въпроси извън предмета на жалбата (свръх петитум), като отмени решение на административен орган в част, която не е била обжалвана?
Съответства ли националната правна уредба по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на изискванията на чл. 32 и чл. 33 от Директива 2013/32/ЕС относно разграничението между допустимост и основателност на молбите за международна закрила, особено в случаите на сигурна трета държава?
Длъжен ли е съдът да изложи самостоятелна и обоснована фактическа и правна аргументация относно законосъобразността на административното решение както по критериите за допустимост (чл. 33, пар. 2, б. в Директива 2013/32/ЕС), така и по съществото на искането за международна закрила (чл. 15 Директива 2011/95/ЕС и чл. 9 ЗУБ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е включване на лице в информационния масив на нежеланите чужденци без предварително издадена и връчена заповед?
Счита ли се за законосъобразно отказ за влизане в страната, основан само на докладна записка от компетентен орган и отбелязване за забрана за влизане?
Покрива ли фактическото основание, посочено в административния акт, изискванията на чл. 21а ЗЧРБ за ограничаване на влизането на чужденци в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.