Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на последователното извършване на еднородна дейност от свързани или съгласувано действащи лица по смисъла на чл. 96, ал. 10 и ал. 11 ЗДДС при определяне на облагаемия оборот за регистрация по ЗДДС?
Как се определя моментът на прехвърляне на дружествените дялове при тълкуване на чл. 96, ал. 11 ЗДДС и чл. 140, ал. 4 ТЗ – с подписване на договора между страните или с вписването в Търговския регистър, особено по отношение на трети лица?
Налице ли е съгласувано действие между двете дружества по смисъла на пар. 1, т. 93 ДР ЗДДС, предвид установените роднински връзки и обстоятелствата около трудовите правоотношения на лицата, участващи в управлението и дейността на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 16, ал. 1 ЗКПО към конкретната сделка, с оглед на характеристиките на имота и установените факти?
Подлежи ли на корекция декларираният финансов резултат на дружеството по реда на чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с определянето на пазарната цена на имота?
Доказани ли са релевантните факти относно отчуждителните процедури и специфичните ограничения върху имота, така че да бъдат взети предвид при определянето на пазарната цена и оценката на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В коя хипотеза възниква отговорността на държавата за вреди по чл. 2в ЗОДОВ във връзка с нарушения на правото на Европейския съюз, и какви са необходимите материалноправни предпоставки според практиката на СЕС?
Как следва да се тълкуват и прилагат изискванията на чл. 63, чл. 167, чл. 168 и чл. 178 от Директива 2006/112/ЕО относно възникването и упражняването на правото на данъчен кредит, особено по отношение на доказването на реалното изпълнение на доставки?
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит поради недоказано реално изпълнение на доставки на принципите и практиката на СЕС и може ли подобен отказ да се приеме за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорването на административния акт след изчерпване на задължителния административен ред за оспорване пред Кмета на Столична Община и издаден ли е актът от компетентните по закон органи?
Извършени ли са реално от Столична община услугите по чл. 62, т. 2 и т. 3 от ЗМДТ – обезвреждане на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване, за които е начислена такса битови отпадъци?
Налице ли са заповеди по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, с които са определени районите и видовете предоставяни услуги, и попадат ли процесните имоти в териториалния обхват на тези заповеди, като общината разполага с депа или други съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес от оспорване на подзаконов нормативен акт, който е бил отменен от издалия го орган в хода на съдебното производство?
Явяват ли се оспорените Условия подзаконов нормативен акт, за чийто прием следва да се спазва процедурата, предвидена в АПК и ЗНА, и спазени ли са тези процедурни изисквания?
Допустимо ли е придаване на обратно действие на подзаконов нормативен акт при липса на изрична разпоредба и мотивирана изключителна необходимост съгласно чл. 14 ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е съдебното решение относно спазването на поредността по чл. 20 ДОПК при ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19 ДОПК?
Налице ли е имущество на „Хоум Тауър“ ООД, което покрива публичните задължения на дружеството и е следвало към него да бъдат насочени обезпечителни и изпълнителни действия преди реализиране на субсидиарна отговорност?
Изпълнени ли са изискванията за доказване от страна на приходната администрация на всички необходими процесуални действия за събиране на вземанията от основния длъжник преди ангажиране отговорността на третото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли съдът дали е доказано действителното предаване и използване на резултата от фактурираните строителни услуги от ревизираното дружество?
Допустимо ли е признаване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на редовно счетоводно отразяване на фактурите при липса на реални доставки?
Има ли съответствие между описаните услуги по процесните фактури и последващите доставки, както и достатъчно доказателства за реалното извършване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК спрямо управителя или члена на орган на управление на дружеството, включително недобросъвестни действия, причинно-следствена връзка и невъзможност за събиране на вземанията от основния длъжник?
Могат ли изтеглените от управителя суми, за които не са представени доказателства, че са използвани за дейността на дружеството, да се квалифицират като скрито разпределение на печалба по смисъла на ЗКПО и да ангажират отговорност по ДОПК?
Обхваща ли отговорността на третото задължено лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и задължението за лихви върху установеното вземане, съгласно задължителното тълкуване на Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнесе по част от ревизионния акт, която не е била предмет на обжалване, и с това да постанови съдебен акт свръхпетитум?
Правилно ли е счетено, че разходите за закупени пелети са свързани с дейността на дружеството и следва да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО и ЗДДС, при наличие на писмени доказателства за използване на друго гориво?
Могат ли „НОРДИС 80“ ЕООД и ЕТ „ВИКТОРИЯ-Г. Р.“ да се квалифицират като свързани лица по смисъла на ДОПК и ЗДДС само на основание роднинската връзка между управителя на едното дружество и едноличния търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, които ищецът следва да докаже при иск за неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт?
Достатъчно ли е настъпването на неимуществени вреди да се предполага по житейска логика, или трябва да бъдат доказани с допустими доказателствени средства в исковото производство по ЗОДОВ?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на ищеца в производството пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.