Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви задължения има получателят по доставка при доказване на реалността на сделките и осъществяването на доставките, съобразно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Допустимо ли е отказ на данъчен кредит въз основа на обстоятелства, свързани с доставчика, като липса на кадрови или материален ресурс, при липса на доказателства за знание или участие на получателя в данъчна измама?
Следва ли съдът да обсъди в съвкупност и поотделно всички представени доказателства, включително експертни заключения и счетоводни документи, при преценката относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване от административния орган, че дадено предприятие не отговаря на критериите за микро, малко или средно предприятие по смисъла на Закона за малките и средни предприятия?
Носел ли е съдът задължението служебно да събира доказателства относно броя на наетите лица в предприятието, вместо да се позове на представената от страните информация и изготвената експертиза?
Може ли да се приеме за неправомерно получено подпомагане по ЗМДВИППП, когато административният орган не е доказал, че предприятието не отговаря на законовите критерии за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите мотиви, въз основа на които административният орган може да определи дадено лице или група лица като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС?
Налице ли е икономическо предимство при сделката за замяна на имоти, което да обоснове наличието на държавна помощ, съгласно критериите на Регламент (ЕС) №1407/2013?
Допустимо ли е липсата на мотиви в първоначално издаден административен акт да бъде компенсирана чрез писмени бележки или доказателства, представени на по-късен етап от съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за определяне на общата годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ, когато е установено превишение на разходите над декларираните или получени доходи по чл. 123, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Може ли доходите, установени по реда на чл. 122 ДОПК, да се включват в облагаемата база по чл. 17 ЗДДФЛ наред с други облагаеми доходи, включително от източници по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Представляват ли получените парични преводи по банкова сметка на физическо лице облагаем доход по смисъла на ЗДДФЛ, когато са с основание кредит, текущи разходи или подарък, и как следва да се третират при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява укриването на факти и обстоятелства от управителя по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК и обуславя ли само по себе си недекларирането на приходи ангажиране на отговорност?
Налице ли е доказана причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на задълженията на дружеството към държавата?
Изследвано ли е имущественото състояние на дружеството във времето от възникване на задълженията до изпълнителното производство, така че да се направи обоснован извод за причините за невъзможност да бъдат погасени тези задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на заповед №СНД-ПВУ 30/22.02.2024 г. на изпълнителния директор на НФК и попада ли тя в приложното поле на чл. 99 АПК?
Допустимо ли е прекратяване на административното производство чрез позоваване на производството по възобновяване по чл. 99 АПК, като се използват процесуални актове, които сами по себе си не създават права и задължения?
Следвало ли е съдът да разгледа законосъобразността на прекратяването на административното производство по реда на глава десета, раздел IV от АПК и да извърши преюдициална преценка на процесуалните действия по движението на това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на вътреобщностна доставка (ВОД) с оглед транспортирането и получаването на стоките в друга държава членка на ЕС?
Може ли да се приеме за допустимо и законосъобразно съдебно решение, постановено при липса на цялата административна преписка по обжалвания ревизионен акт?
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при неприобщаване и необсъждане на всички относими доказателства и възражения на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез неправилно конституиране на страните по делото?
Следва ли съдът служебно да провери допустимостта на първоинстанционното решение преди да се произнесе по неговата правилност?
Необходимо ли е обезсилване на първоинстанционното решение и връщане на делото при неправилно конституиране на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е въвеждането и прилагането на понятието „същинско оползотворяване“ в контекста на Закона за управление на отпадъците, при положение че такова законово определение липсва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от изтичането на абсолютната и относителната давност по чл. 171 ДОПК за установените публични задължения, включително в контекста на извънредното положение?
При какви условия е приложима отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК за непогасени публични задължения на юридическо лице, и как се тълкуват елементите на фактическия състав?
Представлява ли тегленето на средства от банковата сметка на дружеството в отсъствието на доказателства за тяхното използване скрито разпределение на печалбата и е ли това основание за ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.